Las pruebas de ADN señalarán al autor

El juez en lo Penal de 5º Turno, doctor Jorge Imas, tiene en su despacho, pronto para expedirse, un expediente sobre un caso de violación a una menor de 17 años ocurrida el 10 de setiembre (domingo de madrugada) en el interior del local de la discoteca "Presidium", ubicado en San Martín y Millán.

Este episodio, del cual existen testigos, fue denunciado por la madre de la víctima ante las autoridades de la Seccional 6ª. Asimismo, las prendas íntimas de la muchacha, impregnadas con el semen del violador, fueron enviadas a la Policía Técnica, donde se realizó un análisis de ADN que incriminó a uno o dos individuos que cumplirían funciones de “patovicas”, guardias de seguridad, en el interior del local bailable.

Por su parte, las autoridades de la Seccional 6ª informaron a este medio que todos los fines de semana reciben gran cantidad de denuncias de los vecinos del centro bailable, debido a que “entre las 2 y las 5 de la madrugada de cada domingo, toda la zona circundante es un verdadero escándalo, con gritos, peleas y violaciones o relaciones sexuales consentidas en zaguanes y jardines de las casas del barrio”.

“Nosotros sólo podemos mandar una patrulla de recorrida, pues en nuestra jurisdicción tenemos otros doce locales bailables y con tres vehículos no los podemos atender a todos”, dijo una alta fuente policial de la Seccional 6ª. “Los vecinos llaman para decir que los muchachos, borrachos o drogados, lanzan botellas contra las paredes y provocan un estruendo tal que no dejan dormir a nadie en cien metros a la redonda”, señaló el oficial consultado.

Le ponen droga en la bebida

Con relación a la violación de esta chica de 17 años, su madre dialogó con LA REPUBLICA y reveló toda su angustia y su impotencia, porque pasan los días y el culpable no aparece. Según se pudo saber por testigos y por lo que la propia menor contó después a su madre, en la barra del club le dieron una copa con una bebida. Fue el dueño que se la sirvió, pero ella no sabe si ya venía con algo dentro, o si la pastilla la pusieron después.

Lo cierto –cuenta– es que ella se sintió mal y una amiga la llevó al baño acompañada de un amigo al que le llaman “Pato”. La encargada del vigilar el baño de las damas estaba presente. Esta mujer, al ser consultada por la Policía, dijo que vio cuando en el baño le tiraban agua en la cara porque aparentemente estaba borracha. La amiga que la acompañaba dijo que no estaba borracha y aseguró siempre que la drogaron. Luego, entre el “Pato” y otro individuo la sacaron del baño y la llevaron a la calle, “para que tomara aire” pero ya ella tenía todas sus ropas en desorden y los senos al desnudo.

Una de las testigos dijo en el juzgado: “Ví cuando N… se caía y ‘El Pato’ y S… estaban encima de ella. ‘El Pato’ meta manos en sus senos”.

Luego la amiga de N… se junta con una prima y se combinan en sacarla de allí… “porque estos se la quieren llevar para otro lado…y si la meten en el auto… no la vemos más…”. En este momento, dice el acta en poder de LA REPUBLICA, el juez le pregunta a la chica violada si conocía al “Pato” de antes, a lo que la chica contesta que era la primera vez que los veía a todos. La amiga sostuvo luego ante el juez que cree que llevaron a N… a esa discoteca para entregarla.

Tanto la amiga como la que cuida el baño fueron testigos de la violación de la menor, lo que hicieron “El Pato” y el otro que cuida el baño de los hombres, que ayudó a sacarle la ropa. “En ese momento, la morochita que cuida el baño, que se llama L… (dice el acta) trata de evitar la violación y les grita: “Por la fuerza no… por la fuerza no…”.

A esta cuidadora, los otros guardias la toman del brazo y la sacaron del medio…”.

Finalmente, el juez actuante, doctor Imas, le preguntó a la víctima: “Recuerda quién le sirvió los tragos que usted tomó? “Sí, responde la víctima, los dos tragos me los sirvió el dueño, es Fernando…”.

La otra chica confirmó este dato pero no recuerda haber visto si Fernando le había puesto algo en la bebida, cosa que él niega.

El caso ya pasó a vista fiscal y las prendas íntimas de la víctima, todas impregnadas con semen, fueron llevadas a la Policía Técnica, por lo que se aguarda una resolución del magistrado en las próximas horas. No obstante, se indicó que se trata de un caso extremadamente difícil porque la violación se consumó estando la víctima drogada y privada de todas sus facultades, por lo que no recuerda nada y no puede identificar al violador. Sin embargo, todo depende de la prueba de ADN. Si hay coincidencias, habrá procesamiento, dijo una fuente judicial.