Con la mira en el Senado

En la edición del pasado jueves LA REPUBLICA informó en exclusiva sobre la realización de una asamblea extraordinaria en la noche del miércoles en la que unos 100 oficiales de la Policía Nacional analizaron la marcha de la discusión en el Parlamento sobre las propuestas que había realizado.

El CPU congrega a oficiales en actividad y retiro y tiene una masa social de aproximadamente 1.200 efectivos. La asamblea realizada el otro día había dispuesto que la comisión directiva ofreciera esta conferencia. En la oportunidad estaba presente el presidente del CPU, inspector principal Enrique Navas (actual director de la Policía Caminera); el vicepresidente Roberto Moll y el secretario general, Eduardo Vica.

También participaron los integrantes de una subcomisión de oficiales que asesoraron a la comisión directiva en las propuestas.

Expectativas

Si bien los integrantes del CPU se refirieron en todo momento de manera moderada hacia las diferencias que mantienen con el proyecto presentado por el Ministerio del Interior, de sus dichos se traslució un malestar por la falta de consideración a la hora de que la cartera elevara el articulado.

En este sentido, Moll señaló que gran parte de la Policía la conforman los funcionarios ejecutivos (aquellos que cumplen función directa en prevención y represión del delito), pero sin embargo el proyecto fue elaborado sin la consulta y el conocimiento de éstos.

El acto lo había comenzado el inspector Navas, quien dijo que el CPU ha venido realizando desde hace varios años propuestas y presentaciones para mejorar la estructura de la fuerza, y por ende el servicio que brinda. En este sentido recordó el último congreso, del cual surgieron conclusiones que se entregaron a las autoridades del ministerio.

Pero al conocer las propuestas que la secretaría de Estado presentó se advirtió que aspectos fundamentales no habían sido tenidos en cuenta. Sin embargo Navas reconoció que hay varios puntos en los que el círculo está plenamente de acuerdo, ya que habían sido postulados de siempre de los oficiales.

Entre ellos mencionó dos. Uno, la eliminación del sistema de depuración del legajo del policía luego de cinco años, lo cual había favorecido solamente a los malos funcionarios. Esto porque al pasar los años las sanciones que habían recibido desaparecían «permitiendo el ascenso de muchos policías malos». El segundo punto apuntó a la supresión desmedida de los pases en comisión. Este mecanismo implica que un policía, generalmente ejecutivo, pasa cumplir funciones en otra dependencia del ministerio o fuera de éste, dejando un hueco en la unidad que lo cede.

Sobre este punto se dijeron varias cosas. Primero que se estaba de acuerdo, pero que como medida complementaria había que proveer las vacantes a la unidad que «presta» al policía, ya que el proyecto del Ministerio apunta a que los policías que están en comisión podrán elegir quedarse en donde actualmente revistan.

Por otro lado se hizo notar que esta realidad quita policías de las calles y por lo tanto va en contra de la seguridad, ya que no se prevé la cobertura de las vacantes que queden libres. Por otro lado Moll señaló que hay «legisladores que tienen cinco y seis policías de secretario en pase a comisión».

El vicepresidente del CUP aportó datos dando cuenta de lo grave de esta situación. De los 18.301 policías ejecutivos que hay en todo el país, 1.333 están en comisión; mientras que en Montevideo de los 7.024 existentes, 901 están bajo ese régimen. En este punto, Vica sostuvo que de aprobarse el articulado como está se perderían unos 600 policías de calle para Montevideo, ya que por Presupuesto se le estarían asignando 400 más.

Otro de los puntos que el CPU no comparte es la eliminación de la Intendencia de Policía, por entender, entre otras cosas, que es una unidad clave a la hora de saber la realidad de cada repartición en cuanto a stock de materiales y las necesidades. Se hizo hincapié en esto al sostener que de concretarse esto, la de Uruguay sería la única policía del mundo sin esta dependencia.

La comisión directiva del círculo se mostró esperanzada que durante el tratamiento de la ley presupuestal en la Cámara de Senadores se alcancen los objetivos que no se lograron en Diputados.

Entre éstos la postergación del debate sobre artículos que modifican la Ley Orgánica Policial.

También en algo considerado clave como lo es la situación del 222. Se explicó que lo que el policía cobra hoy por este concepto no genera aportes jubilatorios, proponiendo el CPU que también sea gravado con el Montepío. En la actualidad el 222 es la mayor parte de un policía y ante esta situación cuando la persona se jubila pasa a ganar 1.600 pesos contra los 7.000 que percibía en actividad.

Los disertantes también señalaron que cuando el presupuesto comenzó a ser tratado se dieron cuenta de que sus planteos no habían sido tenidos en cuenta. Entonces se formó una comisión que entregó un «contraproyecto» al ministerio y otro al presidente de la Comisión de Presupuesto, Daniel García Pintos. Pero a los pocos días se enteraron de que el legislador no repartió las propuestas del CPU a los demás legisladores, que no tenían conocimiento de las advertencias que realizaban los oficiales.

Por esto ahora se apunta al Senado con la premisa de que no hay nadie mejor para sugerir correcciones al Instituto Policial, que aquellos que pasaron su vida dentro de él y conocer todos sus pormenores.