"No estamos acá haciendo de policía interna y, ni por asomo, está cuestionada la Jefatura de Soriano"

El pasado jueves el inspector Curbelo, junto al semiólogo Washington Silveira, el jefe de Operaciones Especiales de la Jefatura de Policía de Montevideo (DOE), comisario inspector Roberto de los Santos, y el oficial Jorge Rodríguez, de la Dirección Nacional de Policía Técnica, mantuvo una reunión con el Comando en pleno de la Jefatura de Soriano. Posteriormente se reunieron con la jueza letrada de Mercedes, María del Carmen Roybal, quien les habilitó el acceso al expediente del caso. Luego de ello visitaron la casa de Espinosa 108, y el taller donde fue asesinada la familia Gutiérrez Aguirre, manteniendo también una reunión con sus familiares.

En conferencia de prensa, el inspector Curbelo explicó que el trabajo que desarrollará en Mercedes no tiene como finalidad «sustituir la investigación natural de la Jefatura de Policía de Soriano». Que si bien se realizará una revisión «de cero» del caso «eso no invalida ni por asomo la tarea que sigue y seguirá haciendo la Jefatura de Soriano por sus organismos naturales». Remarcó que la Jefatura de Soriano «no está intervenida, ni está intervenido el procedimiento», y que tampoco «estamos acá haciendo de policía interna. Estamos tratando de apoyar la investigación».

 

No se cumplió «la regla de oro»

Más adelante, el inspector Curbelo agregó que algunos análisis periciales han concluido que «no hay elementos técnicos que contribuyan al esclarecimiento del caso. Ya que la mayoría de las manchas que tenía las ropas y calzados mandados a analizar no eran de sangre. Solamente en una de ellas se encontró una minúscula mancha de sangre. Se hizo el análisis genético y dio resultado negativo con respecto a las víctimas. Quiere decir que no liga a la prenda con la escena del crimen».

Con respecto a las huellas dactilares levantadas de la escena del crimen, en su mayoría corresponden «a las víctimas, y tenemos dos o tres que estamos todavía trabajando con ellas para dilucidar si podemos identificar a quién corresponden». Acotó que «es posible que las superficies sobre las cuales pudiera haber tocado Gadea, pueden no ser aptas para recibir y conservar adecuadamente huellas dactilares». Otro elemento que contribuye a esta situación es que «la escena del hecho no fue preservada, y que la Policía fue avisada cuarenta minutos después de que se produjo el hallazgo de los primeros cadáveres». «Lamentablemente la regla de oro de la criminalística que todos conocemos no se aplicó en el momento. Algo que no se cumplió ni antes que llegara la Policía, y posiblemente tampoco después, ya que es posible que hayan ingresado personas que no tenían por qué haber estado. Pero de todas maneras vamos a volver a examinar la escena con instrumentación técnica lo mas sofisticada que disponemos, para encontrar ese nexo material, si es que lo hay, que determine la presencia de Gadea en la escena del hecho».

Curbelo agregó que se viene realizando un estudio balístico profundo de las armas que le fueron incautadas Mauro Gadea. Estudio tendiente a establecer la procedencia y fundamentalmente si pudieran estar relacionadas con otros asesinatos.

Como se recordará, a las tres armas que tenía en su poder Gadea les habían borrado la numeración, pero un trabajo técnico pudo determinar que dos de ellas fueron vendidas tiempo atrás en forma legal en Mercedes, por lo que ahora se trata de reconstruir el posible periplo que realizaron hasta llegar a las manos del confeso asesino. Asimismo, el subdirector de Policía Técnica remarcó que estos contactos mantenidos en Mercedes simplemente fueron «una aproximación», ya que «en sucesivas jornadas vamos a empezar a trabajar más profundamente».