Procesaron a un comisario involucrado en robos de cheques y represiones violentas

El parte policial fechado el 23 de febrero pasado apenas si expresa que «la Justicia Letrada de Dolores dispuso el procesamiento sin prisión de un funcionario policial imputado del ilícito de «autor de un delito de concusión en grado de tentativa», ante hecho ocurrido el año Ppdo. y que permanecía en la órbita judicial». Sin aportar las iniciales que pudieran dar el indicio de la identidad del funcionario policial en cuestión, en contraposición con la actitud asumida al informarse, a renglón seguido en el mismo parte policial, del procesamiento, también sin prisión de un vecino doloreño del que sí se informaron sus iniciales, y datos filiatorios. Lo que demuestra una actitud dual por parte de la Jefatura de Policía de Soriano, ya que no es el primer caso donde policías implicados en diferentes casos son apenas mencionados en los partes policiales, como intentando minimizar el hecho.

El funcionario policial, ahora procesado, estuvo al frente de la Comisaría 5ª de Dolores, por lo que cabe recordar la investigación realizada por LA REPUBLICA a través de María Luisa Mendoza, corresponsal en esa ciudad, quien en abril de 2005 informaba que el tema en cuestión, por el cual terminó siendo ahora procesado «está relacionado con un procedimiento con cheques robados tiempo atrás a un comerciante mayorista de la ciudad». Donde intervinieron varias personas en el «rescate» de dichos cheques en un procedimiento reñido con la legitimidad.

Pero este mismo comisario fue quien impartió la orden de reprimir a un grupo de jóvenes cuando se desarrollaba la Fiesta de la Primavera de Dolores en octubre de 2003. Por este hecho resultaron procesados sin prisión cuatro policías, pero en el sumario que se les instruyó aparecieron determinadas irregularidades en el procedimiento, al ser cambiadas las actas originales para cubrir a los superiores. LA REPUBLICA publicó en abril de 2005 los documentos del sumario que se les instruyó a dichos policías, donde quedó en evidencia que las actas fueron cambiadas del expediente «para que no pasara algo mayor» y para «cuidar al comisario» que impartió la orden.

Todos estos hechos ocurridos en el 2003, como es natural, fueron tema del comentario popular, y pese a estos antecedentes, dicho comisario igualmente fue reconfirmado en el cargo. Meses después gracias a la investigación efectuada por LA REPUBLICA y otros medios de prensa de la ciudad de Dolores quedó al descubierto la pretendida maniobra de «rescate» de los cheques donde este comisario terminó comprobándose estaba implicado. Por lo que fue trasladado a la comisaría de Palmar.

Ahora, con el procesamiento dictaminado por la Justicia, la Jefatura de Policía no tuvo más remedio que informar, aunque sin dar explicaciones por qué le reiteró la confianza cuando todavía no se había terminado de dilucidar su implicancia en los hechos ocurridos en la Fiesta de la Primavera ocurrido dos años antes. *