"Yo no participé en el asalto a Abitab en el cual mataron a un hombre; me fabricaron la condena"

Hoy, recluido en el establecimiento de Santiago Vázquez, asegura que su condena fue «fabricada».

«Me procesaron en Maldonado, Penal de 2º Turno, por un hecho en el cual sí estuve vinculado y reconozco que tuve que pagar la condena que me dieron, siete años; la pagué íntegra, no hubo libertad anticipada y en ningún momento la pedí», comienza relatando el recluso. Tal condena, pues, «está cumplida y ahora me encuentro a disposición de la misma sede, por un proceso que tuve a los dos meses» del procesamiento en Maldonado. De este caso es que se declara «inocente» y, asegura, «está toda la prueba de mi inocencia». Parecería que «nadie quiere investigar (…) He agotado los medios con la sede judicial correspondiente, se me notificó hace unos meses que iba a haber una unificación con la causa de Maldonado, pero no tengo seguridad con respecto al accionar de la Justicia». Dice el recluso que un juez penal «descubrió que estoy mal procesado en una audiencia en la ciudad de Pando, en el año 99; en esa audiencia estaba el juez penal (el Dr. Olivera Negrín) y la fiscal. El cronista josefino del periódico «San José Hoy» que lo entrevistó le pregunta por qué fue que lo procesaron en Pando y responde: «Me llevaron porque la misma persona que me hizo procesar en Montevideo repitió la misma acusación en un hecho en la ciudad de Pando. Cuando me llevan a Pando, el juez me dice que sabía que yo era inocente porque tenía procesado al verdadero responsable, incluso un auto incautado con los impactos de bala del día del hecho». Entonces, siempre de acuerdo al relato de Fernando Frabasil, a quien las autoridades de Santiago Vázquez autorizaron a dar la nota, el Dr. Olivera Negrín «interrogó a la persona que me había acusado»; esta persona habría «terminado diciendo la verdad, que yo era inocente en Pando y que era inocente en la causa por la que había sido procesado en Penal 13 de Montevideo». Su acusador excusó su actitud aduciendo que sintió «miedo, nervios, susto y que fue amenazado por la Policía y que en base a eso mintió y que por culpa de las mentiras el Dr. Charles había procesado a una persona inocente. Aparte de todo eso, en Penal 13 nunca tuve las garantías del debido proceso. Nunca me dieron careo; apareciendo la prueba de la inocencia no se tuvo en cuenta, se me bajó una sentencia vulnerando las garantías del debido proceso».

El delito que se le imputó fue un atraco en Avenida Italia, a un local de Abitab. Los autores «fueron tres personas, que están procesadas. Hicieron un atraco donde murió un guardia de seguridad, y por ese hecho me procesaron sin tener nada que ver. Tengo los datos del vehículo que usaron las personas que participaron del hecho, proporcionados por la gente que está procesada; la gente que está procesada está dispuesta a declarar, a decir la verdad y presentar las pruebas».

A Frabasil, según cuenta, lo involucraron argumentando que había sido su vehículo el utilizado para cometer el atraco «pero en mi vehículo no fue y está la prueba del vehículo que usaron. Incluso la gente del lugar dijo que en ningún momento había visto un Fiat Premio blanco, ni que había visto mi persona. Yo estoy procesado y sentenciado por una acusación que es palabra contra palabra, de una persona que está procesada por el mismo hecho y la cual ha mentido tres veces. Tres veces ha cambiado la declaración en el mismo expediente».

El proceso corrió a cuenta del juez Charles y el fiscal «no me acuerdo si era Altolaguirre (…) estoy casi seguro que era él».

El entrevistado aduce que ha intentado plantear su situación a abogados que en primera instancia tomaron su causa, que «al principio se movieron, presentaron escritos», pero luego «se dejaron estar». Y apunta: «Tengo jerarquías policiales en actividad en la Jefatura de Policía de Montevideo que están dispuestos a decir que yo realmente soy inocente. Aparte de todo el cúmulo de plenas pruebas que tengo de mi inocencia. Hay un juez, en Penal, en funciones al día de la fecha, que tiene conocimiento de que estoy mal procesado en la causa de Montevideo, que soy inocente. Hay una fiscal que también conoce que soy inocente y estuvo en una audiencia donde se comprobó mi inocencia; como otras personas también, funcionarios del Juzgado de Pando, un abogado de Pando también que estuvo presente…»

Hoy teme por su seguridad y por ello pidió esta entrevista: «Estuve en Salto, donde salía para todos lados, y si hubiera tenido intenciones de fugarme de allí lo podría haber hecho perfectamente porque estuve cuatro años saliendo sin custodia policial de la cárcel. Iba a los comercios de la zona, a cuatro o cinco cuadras de la cárcel, iba a la Facultad de Derecho, hice inscripciones, me saqué fotos tipo carné, en el hospital quedaba solo, así, sin ningún tipo de medidas de seguridad. Y bueno, no quise irme por la sencilla razón de que soy inocente y yo quiero que esto se demuestre, que quede comprobado y así poder reintegrarme a la sociedad y a mi propio núcleo familiar».

Frabasil tiene cuatro hijos: de 21, 18, 17 y 7 años.

Hoy, sin temor a declarar lo que sabe y con la esperanza de que decirlo finalmente lo salve y se «haga justicia», revela haber estado vinculado a Juan Andrés Ramírez cuando era ministro del Interior. «Vinculación que salió por intermedio del teniente coronel Claudio Wash, que era jefe de Policía de Rivera, que fue el que me habló para participar de lo que ellos denominaron el Servicio Secreto del MI». Ramírez y Wash, «con Armando Méndez -director nacional de Aduanas-, me conectaron con la embajada norteamericana, con la DEA, y ahí empecé a prestar funciones para la DEA. El jefe superior inmediato que tenía era David García, agregado adjunto a la Embajada de EEUU en Uruguay».

Si nada cambia el proceso que lleva su causa hasta la fecha, Frabasil saldría libre cuando se cumpla la «pena mínima», para lo que falta muy poco, pero él quiere que su situación se revea y «se haga justicia». *