Jefe de Policía de Soriano podría ser destituido por abuso de funciones

Así lo informó a LA REPUBLICA el diputado Roque Arregui, quien denunció la situación, recibiendo el comunicado de la resolución de parte del ministro del Interior, doctor Daniel Borrelli.

Como se recordará, meses atrás el diputado Arregui formuló un pedido de informes al Ministerio del Interior relativo a este tema, recibiendo la respuesta Borrelli que consultó «a la totalidad de los Jefes de Policía de los 19 departamentos», quienes «han sido contestes en responder que no perciben haberes por dicho concepto», a excepción del de Soriano.

Esta situación motivó un nuevo pedido de informes del legislador donde le recordaba al ministro Borrelli que «de acuerdo al Reglamento de Prestación de servicios contratados que se cumplen por el art. 222, el 80% de lo percibido corresponderá al policía que efectivamente cumple el servicio». Y que «por las actividades de fiscalización de servicios contratados por el artículo 222, varios funcionarios cuyos cargos están expresamente indicados en el reglamento perciben una parte por el contralor».

Las afirmaciones del diputado Arregui se basaban en un estudio realizado por el doctor Héctor Di Giácomo (Profesor Grado IV en Derecho Penal) quien realizó un pormenorizado informe, concluyendo que ese 20% le corresponde a «cargos de jerarquía inferior a los jefes de Policía de cada departamento, y por tal, al ser taxativa y no meramente enumerativa, elimina la posibilidad de que los jefes de Policía de cada departamento realicen tal función, y por ende, cobren por ello, puesto que debe cobrar por tal actividad aquél que la realiza efectivamente».

Arregui agregó que el inspector principal (r) Rodolfo Etcheverry ha venido cobrando indebidamente, tanto al frente de la Jefatura de Soriano como cuando estuvo en su anterior destino, en el departamento de Rivera, y que al hacerse público su pedido de informes «devolvió los dos últimos meses».

El Reglamento de Servicios art. 222, en su Capítulo II, Art. 12, expresa que el monto correspondiente a este servicio será distribuido «80% para el policía que cumpla efectivamente el servicio (compensación extraordinaria), y 20% para la Jefatura correspondiente (proventos)».

Un benefecio que excluye a los jefes

Estableciéndose en el Capítulo V, art. 28, que las funciones de fiscalización «serán cumplidas por: subjefe de Policía, director de Coordinación Ejecutiva, jefe de Regimiento Guardia Republicana, director de Seguridad, director de Investigaciones y director de Grupos de Apoyo».

Por lo que acotó Arregui «no hay posibilidad de hacer otra interpretación», ya que «excluye expresamente al jefe de Policía. No obstante ello, a pesar de esta situación, el señor jefe de Policía había venido cobrando por el Servicio 222, aquí en el departamento de Soriano y también en el departamento de Rivera».

El doctor Borrelli comunicó al legislador de Soriano que solicitó asesoramiento a los servicios jurídicos del Ministerio del Interior que concluyeron en coincidir plenamente con el informe realizado por el doctor Héctor Di Giácomo, por lo que «nos asiste plenamente la razón». Ante ello el Ministerio del Interior intimará al inspector principal (r) Rodolfo Etcheverry a que devuelva todo lo percibido en forma ilegal. Agregando Arregui que continuará estudiando el tema, ya que desconoce el total del monto percibido ilegalmente y también si el Ministerio del Interior adoptará otra medida con el jerarca, más allá de intimarlo a devolver el dinero. Argumentando que esas partidas percibidas por Etcheverry «hay que reasignarlas», o bien «a otros funcionarios policiales a quienes les correspondía», o «puede caber otra posibilidad. Hay veces que el servicio 222 aumenta un poco el costo por el tema del contralor. En este caso si aumentó la hora por esta tarea, se le cobró de más a quien pidió el servicio. Es una de estas dos posibilidades», pero » no lo puedo afirmar porque no tengo los datos concretos», concluyó el legislador. *