Fiscal de Minas solicitó más elementos para pronunciarse en juicio Pose-Barbani

No fue posible establecer cuándo se realizará finalmente la 10ª audiencia –según lo que sabe la prensa– por el ya «misterioso» juicio entre el ex jefe de Policía Pose Sanmartín y la escribana Alicia Barbani. Una fuente policial indicó ayer por la tarde a LA REPUBLICA que «antes de las elecciones no habrá novedades…». Directa o indirectamente «ambos tienen intereses el próximo 31 de octubre; a buen entendedor pocas palabras…». El tema político partidario pude tener algo que ver… A título de ejemplo, hay que indicar también que por estos días en Minas es posible ver en los canales locales un «spot» publicitario de un sector del Encuentro Progresista-Frente Amplio que usa «la imagen, dichos y palabras» del hoy procesado y preso en Cárcel Central, José Pose Sanmartín; simpatizante, dirigente y militante del Partido Colorado.

 

¿Por qué no hay definición?

Pose Sanmartín oportunamente inició una demanda a Barbani acusándola de los delitos de injuria, difamación, divulgación a sabiendas de noticias falsas y desacato. La publicación de la noticia posibilitó que el subcomisario, hoy preso en Cárcel Central por «peculado» –actualmente hay algunas investigaciones relacionadas al ex policía que continúan–, distrajera la atención de lo medular y le permitió en cierta forma desviar la atención de las graves acusaciones que había imputado a su gestión el diputado Artigas Melgarejo mediante un escrito presentado a las autoridades judiciales, algunas de las cuales se comprobaron.

Por estas horas en esta capital departamental circulan varios «rumores» en torno a este caso. Uno de ellos indica que ya «se habrían realizado no menos de dos audiencias o encuentros en el juzgado con la presencia de las partes pero sin prensa…». Además de manejarse con insistencia que para cuando se lleve a cabo la próxima audiencia –ayer suspendida–: «Una de las partes habría solicitado en forma especial la no presencia de periodistas, ni testigos». La pregunta es, ¿qué está pasando, cuál es el misterio? ¿Por qué no hay definición?

A todo esto, tanto el juez Nelson Dos Santos como el fiscal Diego Pérez Echavarría han indagado profusamente a los testigos –incluso a este corresponsal en más de una oportunidad– y a las partes sobre el contexto en el que se produjeron las declaraciones de Barbani (ver más adelante), la situación de Guadalupe en Campanero y la de los reclusos allí remitidos en general.

La razón de la suspensión de la audiencia que se expuso fue que «el Ministerio Público habría solicitado algunos elementos que todavía no estaban disponibles y había que diligenciarlos».

Hay que tener en cuenta también que «no se había citado a ningún testigo», es posible que las autoridades judiciales puedan emitir un fallo, el cual se podría hacer en la propia audiencia o en los tres días siguientes, convocando a una nueva instancia.

 

Un poco de historia

El pasado 3 de octubre de 2003 la escribana Alicia Barbani dijo en un encuentro con la prensa local desarrollado en una confitería céntrica que el entonces jefe de Policía, José Pose Sanmartín, hacía «footing» con el contador Marcelo Guadalupe Brena, ex gerente del Banco de Montevideo. No obstante, al saber que no se habían conseguido unas supuestas «fotografías» que documentaban el hecho, la representante de los ahorristas damnificados se «retractó» y pidió «muy especialmente» a los periodistas presentes que «omitieran» esa parte de la entrevista, cosa en la que «todos» estuvieron de acuerdo. Uno de los colegas no procedió como los demás y resolvió publicar una semana más tarde las «declaraciones» de Barbani, con las consecuencias detalladas en esta nota. *