Denuncian "acomodos" entre policías de Salto

Mediante una carta entregada a LA REPUBLICA, la esposa del funcionario explicó que su cónyuge y otros 23 empleados de la Jefatura que se desempeñan en tareas como las de oficinas, carnicería, jardinería, electricidad, verdulería, mecánica, carpintería, etcétera, no fueron incluidos en una lista de reestructura que el jefe de Policía, inspector principal (r) Luis Burgos, encomendó al comisario Daniel Besil.

Ellos, al haber renunciado al denominado «riesgo de vida», no pueden ser incluidos en ningún tipo de labor ejecutiva, como la de hacer guardias, desfilar, portar el uniforme y custodiar urnas en elecciones. Tiempo atrás el Ministerio del Interior solicitó una nómina en tal sentido a los efectos de realizar una reestructura y abrir un nuevo escalafón para funcionarios especializados.

Dicha tarea fue encomendada por el inspector Burgos al comisario Besil. El jerarca elevó al ministerio una nómina con 65 funcionarios entre los que se incluía a los 24 renunciantes al «riesgo de vida» y a otros 41 que, aunque siguen perteneciendo al escalafón ejecutivo, realizan tareas administrativas y de servicio. Sin embargo dicha nómina fue rechazada por ser numerosa y volvió a confeccionarse pero con 33 personas.

De los 33 propuestos para la reestructura sólo cuatro son renunciantes al «riesgo de vida».

La carta

La siguiente es la carta, cuya firma está en conocimiento de este medio:

«Sr. Director del Diario LA REPUBLICA, Dr. Federico Fasano Mertens:

Soy la esposa de un policía y me dirijo a usted a los efectos de hacerle saber a la ciudadanía y a las autoridades ministeriales la irregularidad, discriminación y acomodos que ocurren en la Jefatura de Policía de Salto. Existen 24 policías que desde el año 1996 la Ley 16.736, artículo 143, les dio la opción de renunciar al «riesgo de vida».

Estos tienen la posibilidad que les otorga el Ministerio del Interior en su comunicado 2.836/00, del 24 de abril de 2000, de quedar debidamente estructurados, para muchos por única vez, en su carrera. No obstante, 20 de los comprendidos en el artículos 143, han sido discriminados y no tenidos en cuenta para dicha reestructura, a pesar de estar comprendidos en su totalidad dentro de la finalidad y espíritu con lo que fue dispuesta la reestructura escalafonaria.

Ha habido un abuso de quien tiene la facultad conferida por el jefe de Policía para elegir a los funcionarios que serán incluidos en un nuevo andarivel escalafonario. Se dejó afuera a 20 que en realidad tienen derecho y se acomodó a otros 29, por razones de amistad o como pago por favores recibidos. Me siento perturbada e indignada de que el sistema continúe con acomodos e injusticias que a veces son irreparables. Sé que estas líneas pueden traer represalias para estos policías, pero mi intención es llevar un poquito de luz donde aparentemente no la hay.

Creemos además que el señor jefe de Policía, ha sido engañado en su buena fe, por quien él designó para seleccionar a la nómina de funcionarios a reestructura«.