La Suprema Corte no imparte instrucciones sobre cómo debe actuar un juez en cada caso

Así lo manifestó entre otros conceptos a 1410 AM LIBRE el doctor Leslie Van Rompaey, quien a partir del próximo 2 de febrero ocupará la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.

La interrogante fue planteada por el colega de 1410, haciendo referencia a los dichos del comisario inspector Roberto de los Santos, quien declaró a la revista «Caras y Caretas» que había casi cincuenta homicidios en todo el país no resueltos y que algunos, como en el caso del joven Andrés Trigo, después de más de cinco años no tenían una resolución.

La pregunta concreta fue si a nivel de la Suprema Corte de Justicia y por supuesto respetando la libertad de cada uno de los jueces que actúa en materia penal, existe una suerte de comunicación fluida con el Ministerio del Interior y los propios jueces cuando pasan los años y los homicidios no se aclaran, si existe un contacto especial por los casos acumulados o de alguna manera la Justicia actúa absolutamente libre y se reserva los roles que la ley le confiere.

«Nosotros no interferimos en la labor de los jueces  respondió el doctor Van Rompaey , que es absolutamente libre e independiente. Cualquier actitud e iniciativa que tomemos podría determinar un curso que altere la total independencia que tiene el juez en el ejercicio de sus funciones. Independencia con respecto a presiones externas pero también en lo interno. La Suprema Corte de Justicia no imparte instrucciones sobre cómo debe actuar un juez en cada caso».

Al preguntársele si le preocupaban esos hechos no resueltos expresó que sí, estableciendo que sentía «la misma preocupación que sentiría cualquier ciudadano de la República cuando hay un crimen no resuelto. Hasta que se obtengan datos y se individualice y se obtengan pruebas sobre la persona sindicada como responsable de los hechos, el Poder Judicial no actúa. Hasta ahora todas esas situaciones, esos hechos delictivos no resueltos están en el ámbito policial».

Al consultársele sobre las prioridades que marcarían sus funciones luego de asumir como presidente de la Suprema Corte de Justicia el próximo 2 de febrero, manifestó que «una de las preocupaciones fundamentales es el mejorar la eficiencia en la prestación del servicio jurisdiccional. Porque hemos avanzado en muchos aspectos que quizás la opinión pública no los conozca, en muchos aspectos y en todas las materias.

Nosotros queremos que la sociedad y la comunidad amplíe o profundice su confianza en el Poder Judicial como base del Estado de Derecho de la institucionalidad democrática. Creo que el servicio que nosotros prestamos es bueno pero tiene algunos flancos que no son del todo satisfactorios. En ese aspecto vamos a tratar de mejorar la eficiencia y satisfacer del modo más adecuado los requerimientos de justicia que nos hace la comunidad». *