Tributos y contorsiones

Uruguay debe hacer más justo su abanico tributario, reduciéndolo a unos pocos impuestos que permitan una mayor recaudación.

La ya célebre frase  que disimula en su pomposidad una insólita contorsión política– pertenece al Director General de Rentas, un hombre de confianza de Batlle. Ese hombre ha indicado como tributos perdurables al IVA, el Cofis, el Imesi y el Impuesto a la Renta… sin descartar el de las personas físicas. Acerca de otras diecinueve cargas que caen sobre el contribuyente ha dicho que «sólo recaudan algo más del siete por ciento del total», sugiriendo que tal acumulación es un disparate. Y sin hesitar ha anunciado que se invitará a técnicos de todos los partidos políticos y sectores sociales a contribuir a la reforma del sistema tributario.

Ah, qué bien.

Pero esto no puede considerarse sin antes responder ciertas preguntas.

¿Quiénes han ido acumulando a lo largo de varios gobiernos esa lista de impuestos? Colorados y blancos. ¿Quiénes se han negado a considerar variantes propuestas por la oposición, descalificándolas burdamente? Blancos y colorados. Y la frutillita: ¿cuál fue el argumento central de la última campaña electoral para atacar al Encuentro Progresista?

¡El impuesto a la renta!

Según parece, Batlle pegó el viraje por la embestida de Ramírez –acompañada con tibieza por los demás blancos– contra la injusta multiplicación tributaria y a favor del Impuesto a la Renta.

Caramba.

Qué extraña contorsión. Confieso la tentación de postular una especulación crudamente política. Pero al mismo tiempo siento miedo. ¿Y si se confirmase? ¿Qué nos esperaría?

Prefiero refugiarme en el humor. Conjeturo que el mareo de Batlle es colosal y va camino de parecerse al de aquel hechicero sioux que anunció la buena nueva para un día preciso y nada ocurrió. Insistió varias veces y nada. Hasta que, como si tal cosa, recomendó dejar todo en suspenso: «Llegará la felicidad, no teman. Lo malo es que será en un futuro incierto. Lo bueno es que puede anticiparse en sueños». *