La preguntita

Al doctor Julio María Sanguinetti, doblemente ex presidente de la República, quien, en su primera aparición pública luego de dejar el cargo, en un acto proselitista en Las Piedras, insistió en su visión maniquea de la sociedad así como en sus despropósitos contra las fuerzas progresistas al afirmar que «de este lado está la democracia».

Tan temeraria como disparatada afirmación se inscribe en lo que ha sido la tónica del discurso forista –o más precisamente sanguinettista– recurrente durante la pasada campaña electoral en la que el entonces primer magistrado supo cosechar importantes cuestionamientos por su actitud intolerante.

Aunque nadie debería sorprenderse al leer afirmaciones de ese tenor provenientes de este líder político que se ha caracterizado desde hace unos años por su intransigencia, corresponde preguntarle, cuando sostiene que la democracia está de «este lado», cuál es la marca, el límite que separa esos dos lados en uno de los cuales está la democracia. Y también que nos diga qué hay del «otro lado».

Creemos que es una pregunta pertinente pues muchos podrían pensar que ese límite acaso sea el arroyo que separa a Canelones de Montevideo, con lo cual el mensaje que recibirían los montevideanos es que ellos no viven en democracia.

¿Eso quiso decir el ex presidente?

¿Que el gobierno municipal encuentrista no es democrático? ¿O tal vez que la mayoría de los montevideanos, al haberse pronunciado mayoritariamente a favor del doctor Vázquez han perdido automáticamente su condición de ciudadanos demócratas?

¿Persistirá don Julio María –tan preocupado por la pacificación nacional– en esa postura intolerante, dividiendo a los orientales en demócratas y totalitarios según que hayan optado por los partidos tradicionales o por las fuerzas progresistas?

¿Cree el líder forista que con esa postura está actuando como un verdadero pacificador?

¿Pretende presentar a la izquierda uruguaya como a un demoníaco conglomerado de fuerzas antidemocráticas que responden a la conjura del marxismo internacional?

¿Seguirá aferrado a la estulticia de las tesis imperantes durante la guerra fría pero tan devaluadas actualmente entre los pensadores más lúcidos de los últimos años?