Bolazos, fútbol y educación

El Mundial avanza y con él los bolazos de quienes opinan sin investigar. Alcanza con dos ejemplos. En «El País» del domingo 4 el sociólogo Leonardo Mendiondo sostiene que Obdulio Varela ­acerca del 2 a 1 de Maracaná­ dijo que «ganamos de casualidad». Y afirma por su parte : «Yo no quisiera que mi país tuviera un mandato histórico posado en el azar. Y más allá que la humildad de Obdulio era gigantesca, el

tipo era realista. Se dio cuenta de que si jugaba cien veces contra Brasil no le ganábamos ni de cerca.» Quien escribe con la «ventaja» de sus años está cansado de oír la misma cantinela. Si Artigas hubiera dicho que la batalla del 18 de mayo de 1811 fue en Pando, no alcanzaría para negar que la batalla fue en Las Piedras. Habría que investigar el hecho y el motivo por el cual Artigas afirmara eso. Obdulio dijo algo parecido abrumado por los «ganadores» que desvirtuaban la realidad y combó el palo para el otro

extremo. Pero lo indiscutible es que Uruguay y Brasil jugaron en 1950 cuatro partidos en territorio brasileño. Entonces cada dos años se disputaba la Copa Barón de Río Branco, alternándose el país sede. Uruguay fue triunfador en Montevideo en 1948. En el 50 se disputó en Brasil. El director técnico (Juan López) fue designado tarde, mientras Brasil llevaba seis meses de entrenamiento. El primer partido fue en San Pablo y para sorpresa mundial, ganó Uruguay 4 a 3. La revancha se jugó en Río y ganó Brasil 3 a 2. El «bueno» fue también en Río, también ganó Brasil 1 a 0. El de Maracaná fue el cuarto partido del año, con dos triunfos y ocho goles para cada lado, y reiteramos, el local las cuatro veces fue Brasil. Repetir fuera de contexto lo que dijo Obdulio desfigura la realidad histórica.

El segundo ejemplo: sostuvo varias veces un locutor televisivo, compañero del Dr. Da Silveira, que contra Corea, Uruguay jugaba el partido 49 de este Mundial (lo que era cierto) y el 49 de la historia mundialista uruguaya, lo que es falso. Hasta habló para los cabalistas.

Sin embargo, fácil es saber, que fue el partido 44 de la historia mundialista celeste. Por si se duda, va la serie de los cuarenta encuentros anteriores. 1930: con Perú (1-0), Rumania (4-0), Yugoslavia (6-1), Argentina (4-2).

1950: con Bolivia (8-0), España (2-2), Suecia (3-2), Brasil (2-1)1954: con Checoslovaquia (2-0), Escocia (7-0), Inglaterra (4-2-), Hungría (2-4), Austria (1-3)

1962: con Colombia (2-1), Yugoslavia (1-3), Unión Soviética (1-2).1966: con Inglaterra (0-0), Francia (2-1), México (0-0), Alemania (0-4).

1970: con Israel (2-0), Italia (0-0), Suecia (0-1), Unión Soviética (1- 0), Brasil (1-3), Alemania (0-1).

1974: con Holanda (0-2), Bulgaria (1-1), Suecia (0-3). 1986: con Alemania (1-1), Dinamarca (1-6), Escocia (0-0), Argentina (0-1).

1990: con España (0-0), Bélgica (1-3), Corea del Sur (1-0), Italia (0-2).

1998: con Dinamarca (1-2), Francia (0-0), Senegal (3-3).

Reivindiquemos el fútbol, su arte, su belleza, también su ciencia, y sobre todo, periodistas, sociólogos y cientistas sociales, infórmense antes de desinformar. Y reivindiquemos en Uruguay, la obra fina, paciente, seria en torno al deporte que se ha venido realizando desde 2005. No sólo ha sido la rigurosa planificación propuesta por el Maestro Tabárez, aceptada por la AUF y apoyada por el gobierno, sino el tono de perfil bajo, respetuoso, estudioso, tesonero, del Maestro y de sus jugadores. De ese Maestro que hoy todos elogian pero del que se había dicho que no tenía sangre en las venas. Y también la obra desde el Estado, que propugna que los jóvenes estudien además de jugar al fútbol, estimulando su capacitación física e intelectual y la educación física en todas las edades, no sólo para competencias. Se debe destacar la presencia de ministros de Educación, Interior, Deportes, autoridades de la educación, y el mismo Presidente, junto a representantes diplomáticos de países adversarios, a estudiantes, obreros, vecinos, hinchas de Peñarol y Nacional, en sedes educativas y fábricas para ver los partidos, formando en la tolerancia y el respeto.