¿Para qué sirve la ONU?

La situación del Lejano Oriente se vuelve cada días más grave y con visos de tragedia. Las informaciones que nos llegan, reiteradamente tendenciosas y flechadas hacia los grandes bloques económicos e imperios pasan a nivel de la vulgar grosería. La prensa internacional que nos informa masivamente, critica someramente a la ONU y sus asociados imperios, cuando no hay más remedio por lo brutal y criminal de los hechos, atenuando la gravedad y dejando subyacentemente justificaciones absurdas. Y las agresiones de los países agredidos Ej.: Palestina, Irak, Afganistán, demás etcéteras, incluido el que más riesgo corres que es Irán, los reproducen en declaraciones duras, tajantes y violentistas.

 

Acaban de reproducirse hechos de enorme responsabilidad por la agresión sufrida con heridos y muertos o tal vez sea mejor dicho, ejecuciones sufridas. Un convoy de buques con asistencia humanitaria absolutamente desarmado, llevaba para la Franja de Gaza, medicamentos, agua, comida y una serie de intelectuales como médicos, enfermeros, ayudantes sociales, maestros, profesores, diputados de diversos países como veedores, y hasta un premio novel en la delegación de marras. Una zona tórrida sin o con poca o escasa agua y alimentos magros, aislada e impedida su población de servicio esenciales, como mínima electricidad y asistencias médicas, hace justificable la ayuda a recibir para paliar la natural desesperanza, los barcos humanitarios fueron atacados por helicópteros artillados en mar abierto y abordados por comandos especializados que dieron muerte a nueve civiles y heridos a más de treinta pasajeros. En el barco no había armas ni elementos de agresión. Como «explicación» justificante del ataque militar de comandos a civiles desarmados, se alega que estaban esgrimiendo «palos» o sea, ante ráfaga de fuego de metralla (desde el aire, se revela que dos muertos de los nueve, los ejecutaron antes de pisar la borda, los comandos). Pero sea lo que fuere, la desproporción de armamento suena a tragicómico. Una cosa es un «palazo» y otra muy distinta ráfagas de metralla y armas largas de guerra de precisión. ¡El «palo» deja la mayor de las veces un «chichón» y la metralla «vuela» la cabeza! O sea, no hay justificación para la agresión. Y buena cosa es reclamar, que los defensores democráticos yankis, ingleses, franceses, incluyendo la ONU, que demostró una vez más estar al servicio de los poderosos imperialismos, solo se limitaron y se limitó a pálidas declaraciones más propias de Pilatos que de un organismo rector. Así como manda ayudas incluido la militar, a pobres países africanos o como Haití en estados similares, puede también mandar ayuda humanitaria a Gaza que la necesita más que cualquiera.

 

Hay además, actitudes que suenan, a pronto de ser pensadas, a ridículas. La misma prensa, ante declaraciones de Ahmadinejad, que no pasan de declaraciones, nos avisa que el verdadero peligro está en Irán y su leader. Que yo sepa, desde Teherán no se atacó barcos humanitarios con helicópteros artillados. Y lo que es más, se recordará que hace no más de tres años, la flota iraní atrapó una lancha torpedera (buque de guerra…) inglesas con tripulación militar agoreros, espiando en aguas jurisdiccionales persas. Ante la sorpresa de los agoreros que veían la tripulación (iba una mujer militar…) torturada y muerta, los devolvieron sanos y salvos. Muy distinto el ejemplo actual que en lugar de ser la lancha torpedera, es un barco de asistencia humanitaria. Por último, leímos que Irán estaría construyendo otro reactor nuclear que doblaría la producción del que ya tenían y cuyo fin sería llevar el 20% del uranio enriquecido para este reactor. Obviamente, la intención de Teherán, que lo necesitaba para fines pacíficos cosa que ha reiterado asiduamente, no les ha sido creído, y los poseedores de todas las bombas atómicas existentes, amenazan desde la ONU, fiel servidora del Club Atómico, con nuevas sanciones que las ya sufrientes, por los persas. O sea, hasta ahora son los poseedores de las atómicas que atacan buques de asistencia humanitaria y un club de 10 amigotes que pretenden gobernar el mundo, los asustados que quieran y sancionan con medidas de guerra. Los persas son los otros, que también avisan que tomarán sanciones, que puedan interpretarse igual. Claro, no empezaron ellos ni son culpables que Dios les diese tanto petróleo que despierte estos conflictos. Les va la vida y es legítimo que se defiendan. La única duda, es saber la utilidad que le cabe a la ONU, al margen de servir a los poderosos.