Irán, ¿será terrorista?

Las potencias capitalistas occidentales integrantes del Club Atómico, o sea todas propietarias de excelentes stocks de variados «modelitos» del tipo de atómicas que se quiera, se escandalizan y amenazan con sanciones a los iraníes o persas que intentan enriquecer uranio, que ya tienen, llevándolo del 3,5% al 20%, porcentaje con el cual podrían lograr tener la temida bomba atómica. Macanudo.

Dicho así, en frío, le hace subir la taquicardia a cualquiera, pero seamos razonables y lógicos. ¿Quiénes están indignados y amenazantes? ¡Justo los que ya la tienen! Y no desean que otros la «disfruten» como ellos.

Francia, una de las más enojadas y prometedora de sanciones contra Irán hace pocos años, recuérdese, hizo detonar cinco seguidas en el Atolón de Mururoa sin pedir permiso a nadie y «muertos de risa». Nadie los tachó de terroristas más allá de alguna manifestación pacifista masturbante en Europa, que ningún país de los gravitantes les llevaron el menor «apunte». Los yanquis fueron los primeros no sólo en detonarla, sino que lo hicieron por partida doble y en ciudades llenitas de seres humanos.

(Hiroshima y Nagasaki, con alrededor de 600.000 víctimas). Hoy, tampoco se le llama «terroristas». El propio Israel, Estado en guerra permanente, y razonablemente más peligroso en la posibilidad de irle mal en el futuro, también la tienen y tampoco se les puede tildar de terroristas. Inglaterra, campeona mundial de barbaridades históricas (la Torre de Londres es un monumento emblemático al crimen y a la tortura, se ejecutaron allí, niños y mujeres inocentes), y jamás se les endilgó el mote de «terroristas». Tienen por cierto, sus «bombitas» atómicas propias.

Y a nadie, en el famoso Club, se le alteró el pulso ni se le afectó la taquicardia. No olvidar por cierto a los rusos y chinitos varios. O sea, la idea sería, no que los países en general no la tuviera ninguno, sino prohibirla a los más chicos o más débiles. El permiso para matar, asesinar, depredar no es para los más infelices que deseen libertad y soberanías.

Al revés. Es para los imperios o aspirantes a tales, que quieran explotarlos y quedarse con tierras y petróleo incluido. Ya se anuncia que hay territorios en Palestina que pasarían a poder extranjero hasta el «fin de los tiempos». Definitivamente. Lo mismo que si los ingleses decidieran quedarse con la Patagonia por simple ocurrencia o mera utilidad arbitraria. (Declaraciones de Netanyahu a la prensa referente a zonas de Cisjordania).

A los vascos por ejecutar o asesinar 858 hispanos en 50 años, 18 víctimas por año promedio, son sin dudas de los peorcitos en el gremio «terrorífico». ¿Cuántos se inmolan en Gaza o en el genocidio afgano, iraquí o el palestino propiamente dicho? Son miles de seres humanos arrasados. ¿No es acaso terrorismo la cárcel de Guantánamo que Obama prometió desmantelar, y sufrió después de amnesia repentina? ¿Y los vascos son terroristas? Si lo fueran serían ¡corderos entre las fieras! Irán insiste en que el enriquecimiento del uranio, lo necesita para equipos médicos y funciones pacíficas. Y como no han «volado» ciudades (Hiroshima y Nagasaki por ej.), no han cometido genocidios y dicen luchar por la independencia patria gozada durante milenios, me resultan más creíbles y libertarios, que el prometedor Obama quien creó una expectativa de paz en la guerra del Golfo y ahora está mandando 130.000 soldados más para lograr la «paz de los cementerios».

Los hechos le están dando razón a Irán. Deben ser conscientes de que si terminan los imperios de «comerse» a los árabes en el Golfo, el paso próximo de los imperiales será Teherán, sin dudas. En el peor de los casos que el destino del uranio enriquecido en parte sea defensivo, nadie con sentido común les puede negar el derecho a la legítima defensa.