Lalo F. y dama desconocida

En los medios o media siempre se deslizan errores que, además, son inevitables. Ejemplo de ello, este diario precisamente, o bien las notas de quien suscribe.

Pero cuando los errores se reiteran día a día, mes a mes y año a año, entonces conviene o convendría corregirlos.

Veamos algo que ocurre en Canal 5 y empecemos por el error diario –o casi– de Lalo Fernández, comentarista deportivo.

Cuando empieza su turno en la pantalla dice invariablemente, con ánimo cortés, algo así como «mucho gusto en saludarles». Y allí comete su repetido error porque debería decir saludarlos.

La forma «saludarles» es un horroroso hispanismo o españolismo ya que en España se habla muy mal nuestro idioma y se confunden los casos gramaticales: se emplea el dativo en lugar del acusativo.

Está bien claro que al decir saludarles, de hecho se está preanunciando un complemento indirecto que luego no aparecerá. Sería correcto si se dijera, por ejemplo, saludarles a sus primos o sus tíos…

Pero como no es así, debe decirse saludarlos, ya que quien habla –en este caso Lalo F.— se refiere a ustedes, es decir los espectadores. Los espectadores que son, sí, el complemento directo porque estamos en un caso de acusativo.

Quizá a Lalo F. pueda parecerle más «fino» hablar a la manera española, es decir, equivocarse a la española. Pero se equivoca doblemente, imita lo erróneo, lo malo del mal español de España.

Sería bueno entonces que corrigiera su error, dijera saludarlos y no incurriera en el disparate gramatical ya señalado.

Sigamos con el Canal 5. Señalemos lo que dice una dama desconocida cuando relee los partes meteorológicos. La dama habla de «kilómetros en la hora» cuando se refiere a la velocidad de los vientos, expresión que tal vez ella crea «culta» o «refinada» y que, lamentablemente, es equivocada, ridícula y hasta cursi en tanto afecta exquisitez.

Se debe decir «kilómetros por hora» por la simple razón de que la misma es la denominación de la unidad de velocidad (del viento) en el sistema métrico, aplicable en este caso.

La expresión usada km en la hora es tan ridícula como sería decir, por ejemplo, metros tetrangulares en vez de metros cuadrados, en un loco ejercicio de fantasía idiomática.

La dama en cuestión quizá se sienta «refinada», «culta» o «distinta» pero no es más que autoengaño. El sistema métrico tiene sus unidades perfectamente definidas y sus denominaciones son fijas y establecidas.

¡Basta de kilómetros en la hora, desconocida dama meteorológica de Canal 5!