Mercados, implicancias y otras yerbas

Goy Viera

 

Una vez más, han accedido a los medios de prensa los implicados de siempre, tratando de influenciar a los productores rurales sobre la conveniencia o inconveniencia de situaciones económico-financieras de su ámbito estrictamente personal (el de los productores), diciéndoles qué tendrían que hacer.

Dichos senores implicados, cuyo oportunismo crece en razón directa a la cada vez más notoria carencia de una legislación adecuada para la información de mercados, han salido a bocinar a través de cierta prensa que el ganado de reposición ha tenido una suba «espectacular», que permitiría la cancelación o achicamiento importante de los pasivos que integran el espectacular endeudamiento del sector.

Comparemos:

Hace 3 anos, el endeudamiento era de monto. Si no sirvieron entonces los precios del momento, que eran , ?cómo van a servir los precios actuales que son , para achicar el endeudamiento que ahora es ?

Lo preocupante (y triste) de las afirmaciones de los «implicados» es que el gobierno –que sigue manteniendo flechada la cancha– tiene ahora un argumento (falacioso) para desechar los reclamos del sector agropecuario.

Las entidades gremiales agropecuarias (integradas por ínclita minoría) ?por qué se mantienen en silencio ante el endémico complot? ?Acaso están «comprendidas en las generales de la ley»? ?O están sólo para la demagogia, la lucha por posiciones, y su proyección hacia el ambiente «político»? ?Tienen intereses inconfesables?

El endeudamiento agropecuario, aparentemente, pasó a segundo plano. Apenas hay menciones ambiguas del mismo. Al menos públicamente.

Se están produciendo los primeros vencimientos del reperfilamiento de deudas otorgado a los productores.

Mucha gente, como consecuencia del mal ano transcurrido, no puede cumplir en fecha con el banco. El factor climático tuvo consecuencias desastrosas. (Mortandad, enflaquecimiento, menor procreo, y perturbación aftósica).

Recién a comienzos del ano en curso, los ganados a retomar la normalidad de su ciclo evolutivo. Sobre todo la cría, que siempre demora más en recuperarse.

Ante esta situación, no entendemos por qué las gremiales no gestionan una prórroga de vencimientos en lo inmediato, para posteriormente en lo mediato, gestionar una refinanciación, debido a que el reperfilamiento es inadecuado. Si ha habido actuaciones gremiales en dicho sentido, no han sido públicas, lo cual no tendría que ser así. Hay que terminar con los misterios, las connivencias y las implicancias, de una buena vez. Desde esta columna hemos puesto en evidencia los puntos neurálgicos a atacar, para conseguir una reformulación del sector rural. Asimismo, ubicamos la presencia de una columna vertebral, propia de un engendro o complot enfermizo que succiona al campo –monopolios, cooperativas, sistema financiero y sistemas de comercialización y su costo– en el manejo de los productos del sector.

Propusimos soluciones audaces pero . Nadie contestó. El gobierno y las gremiales siguen en silencio. ?Acaso hay contubernio? ?Acaso las gremiales rurales aprueban el neoliberalismo? ?Acaso también aprueban la lucha antiinflacionaria y el Mercosur, que son las causas del atraso cambiario que produjo la crisis rural? ?Acaso el gobierno pretende sublimar el déficit de la balanza comercial del país en beneficio del superávit comercial del primer mundo, etiquetando a Uruguay como enésimo país colaboracionista con el flujo de riqueza hacia el Norte?

Ya es demasiado tarde para un manejo cambiario de la situación. Además de la remoción estructural propuesta desde esta columna oportunamente, se debe transitar por los subsidios y aranceles. Pero… !otra vez la ética en danza! Ellos sí pero nosotros no. Ellos lo practican, pero nos lo prohíben, y nuestro gobierno lo acepta. ?Dónde está la ética? ?Dónde está la soberanía? Y que no se hable más del monto global de los subsidios del primer mundo. El monto necesario para Uruguay sería mil veces menor, lo cual hace viable una política de subsidios, que multiplicaría la producción agropecuaria como quiere el gobierno. Con el sistema actual no hay posibilidades, a menos que el senor Presidente sea feliz poseedor de la lámpara de Aladino, aunque en ese caso creemos que ante los deseos a formular, !hasta el Genio se rechiflaría!

El mejor nivel de vida ostentado por este país en la 2a mitad del siglo XX ocurrió durante los gobiernos blancos de los anos 60, cuyas economías inflacionistas e indexadas padecieron del único, grande y fatal error que las derribó: se omitió convertir al sistema financiero en con poder emisor. Ergo, la inflación es el principal elemento dinamizador de la economía, previa conversión del negocio banquero en un servicio en manos del Estado, aunque les duela a los privatizadores que quieren regalar el país. En lugar de declararnos incapaces (??!), deberíamos auditorearnos nosotros mismos en profundidad para encontrar las soluciones de eficiencia requeridas. Pero no hay argumentación posible contra la corrupción y los intereses espurios. Al respecto, sería saludable recordar el plebiscito realizado en Suiza, creo que en 1984… y pensar en el perjuicio que se ocasionaría a la balanza comercial del primer mundo si existiera inflación en el tercer mundo, con superávit correspondiente en su balanza comercial.

* Productor agropecuario

CATEGORIA	PRECIO ACTUAL	PRECIO HACE 3 ANOS
Pieza de Cría	– U$S 140 a 170	– U$S 200 a 250
Ternero de Marca	– U$S 120 a 150	– U$S 180 a 230
Novillo sobre ano	– U$S 150 a 180	– U$S 250 a 300
Novillo 2 anos	– U$S 200 a 250	– U$S 300 a 350
Ternera de Marca	– U$S 100 a 130	– U$S 160 a 200
Vaquillona sobre ano	– U$S 130 a 160	– U$S 200 a 250
Vaquillona 2 anos	– U$S 160 a 180	– U$S 300 a 330
Vaca Invernada	– U$S 180 a 200	– U$S 240 a 280