Un problema de intereses y de poder

Eduardo Daniel Olesker

El pensamiento único que en buena medida prima en la ideología dominante ha desarrollado una ofensiva que centra su discurso en que es necesario «aggiornarse»; que la izquierda y los sindicatos deben actualizar su discurso a un nuevo mundo globalizado; que hay que actualizar las ideas del pasado y así nos someten a un complejo de culpa cada vez que pretendemos plantear nuestras propuestas y utilizar nuestro lenguaje histórico. Y lo peor es que muchas veces se asume esa culpa inexistente.

Y sin duda el pensamiento crítico, la búsqueda de alternativas hacia una sociedad más justa debe estar en permanente elaboración y en permanente proceso de crítica y autocrítica. Pero ello supone una unidad dialéctica del pensamiento en que convergen nuestras ideas históricas, nuestras utopías, nuestras luchas en el nuevo contexto que no es el de la realidad globalizada, única y sustentada en reglas técnicas que rigen nuestras vidas y nuestros sentimientos. Pero en todo caso ello es parte de nuestro propio desarrollo y no podemos caer en una especie de temor a decir nuestras cosas y de buscar siempre el lenguaje y los contenidos que la ideología dominante (que por eso mismo es dominante) nos impone.

Cuando comenzó este gobierno, fuimos con una delegación del PIT-CNT en representación de los trabajadores y trabajadoras del país a entregar un documento con nuestras propuestas al ministro de Economía, contador Alberto Bensión. Y el ministro nos contestó que «eran propuestas de hace 30 años que ya nadie en el mundo sostenía».

Vayamos entonces a ver qué es lo que debemos actualizar.

Se nos plantean, en el ámbito económico, como esquemas del pasado las siguientes afirmaciones:

* Es necesario la protección de nuestra economía nacional a través de cupos de importación y otras formas y no se puede ir a cualquier apertura unilateral.

* Es necesario políticas activas de empleo que prioricen la creación de puestos de trabajo, como por ejemplo en los contratos del Estado o en los créditos de la banca oficial.

* Es necesaria una ley de negociación colectiva y de fuero sindical.

* Es necesario políticas de regulación de precios al menos en bienes básicos vinculados a la alimentación, a la salud y en particular a los medicamentos.

* Es necesario aumentar la inversión pública, y la participación de las empresas públicas en la producción nacional.

* Es necesario reformar la estructura de impuestos incorporando el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas y como parte alícuota de él, un Seguro Nacional de Salud.

* Cualquier inversión extranjera que venga debe al menos respetar las normas ambientales internacionales, tener negociación laboral y generar empleo nuevo.

Y así podríamos seguir.

?Qué es lo que nos muestra el mundo sobre esto? Sólo algunos ejemplos.

* Las prácticas de protección a la producción nacional son la base del sustento de las economías agropecuarias y agroindustriales de la comunidad europea que posibilitan a miles de productores permanecer en sus raíces.

* Las políticas activas de creación y fortalecimiento del empleo registran un gasto superior al 5% del PBI en los países de la comunidad europea y a pesar de la fuerte regulación en materia de empleo, han logrado bajar el desempleo, sin crear como contrapartida empleo precario. En cambio en EEUU la baja de la tasa de desempleo se sustentó en la flexibilización laboral y es el país desarrollado con mayor precariedad laboral y más alto índice de pobreza entre éstos.

* El tema de la negociación colectiva opera como un eje central del tema laboral, a tal punto que en EEUU los contratos del Estado priorizan las empresas con negociación.

* El papel del gasto público como factor de expansión económica y cobertura social sigue siendo sustantivo en el mundo, a tal punto que en Suecia es el 52% del PBI, siendo el promedio de la Comunidad Europea el 41,3%. Y Uruguay se queja por su 30%.

* Las empresas públicas se expanden en el mundo y muchas veces son ellas las que compran empresas privatizadas del mundo dependiente.

* No hay país en el mundo casi, salvo los paraísos fiscales y financieros, que no tenga Impuesto a la Renta de las Personas Físicas y en gran parte del mundo europeo, Israel y otros existe un Seguro Nacional de Salud proporcional al ingreso de cada familia.

 

Por todo ello es que afirmamos que frente al desarrollo de las fuerzas productivas de este tiempo que vivimos, pensamos, reflexionamos y reestructuramos nuestras propuestas de manera permanente. Pero el sustento de una sociedad que distribuya la riqueza, que priorice el empleo, que proteja la producción nacional, que desarrolle un peso importante del Estado en materia de gasto y de participación de empresas en áreas clave de la economía, todo ello, es parte indisoluble de nuestra concepción y tiene plena vigencia.

En cambio el sustento de los que nos inducen a actualizarnos son:

* la flexibilidad y desregulación laboral permitirán crear empleo y eliminar el desempleo.

* la reducción del tamaño del Estado hará más competitivo al sector privado.

* la apertura externa total permitirá el ingreso de capital dinámicos y mejorará la competitividad de nuestras empresas.

* en definitiva la libre operatoria de los mercados, a través de la oferta y la demanda, asignará mejor los recursos.

Y como decía Marx la verificación científica de las ciencias sociales es la realidad. Y la realidad nos ha mostrado es que este esquema liberal y desregulador ni ha reducido el empleo, ni ha fortalecido el sector productivo en su conjunto ni ha otorgado un mayor dinamismo global a la economía. Lo que ha generado es un crecimiento económico importante fuertemente concentrador, fuertemente excluyente, con un predominio de las grandes corporaciones en la asignación de recursos.

Pero nosotros no tendremos la soberbia que tuvo el ministro de Economía de decir que nuestras ideas estaban 30 años atrasadas. Porque en ese caso como las ideas liberales y de no intervención del Estado son de Adam Smith (1776) deberíamos decirle que está 225 años atrasado. Pero no lo creemos.

Lo que afirmamos es que los dos grupos de ideas son válidos pues responden a intereses diferentes.

* Las ideas de la liberalización, la apertura y la desregulación son las ideas de la derecha, del poder y sustentan un modelo de crecimiento que lleva a la concentración y la exclusión de manera objetiva por las condiciones en que se desarrolla.

* Las ideas de la participación activa del Estado, de las políticas reguladoras de empleo, salarios y precios, de la protección al espacio nacional de producción son las ideas de las organizaciones sociales, sindicales que buscamos superar este modelo concentrador y democratizar el poder económico, social y político.

Como dice el título, no se trata de ideas desactualizadas de nadie, sino de diferencia de intereses.

* Economista, asesor de la presidencia del Frente Amplio y del PIT-CNT