Nuevo ejemplo del uso de la motosierra

Estas herramientas de unificación de servicios fue votada sólo por legisladores del FA, los blancos se opusieron a generar partidas para que los uruguayos del Interior más alejado tengan acceso a trámites públicos en igualdad de condiciones que el resto. En estos días tendrá lugar la creación de los Centros de Atención Ciudadana (CAC) en dos puntos del departamento de Rocha: Chuy y Cebollatí.

El objetivo de crear estos centros es unificar los servicios de las empresas públicas y de los Ministerios. Poder facilitar trámites que ­aunque sencillos­ para muchos de nuestros pobladores resulta dificultoso, además de costoso por lo que implica trasladarse a otro centro poblado, poder realizarlos.

El jueves 30 de julio se inaugura el primer CAC en el departamento de Rocha, en Chuy en la zona de las viviendas del BHU, un lugar muy alejado del centro de Chuy; y el 10 de agosto se inaugura el CAC de Cebollatí.

En esos Centros se van a poder realizar (además de trámites relacionados con diferentes servicios públicos) trámites municipales, desde el más sencillo, como tramitar una partida de nacimiento, u otros. En ese sentido nos parece más que importante la creación de estos Centros en los lugares donde más se sienten esos problemas.

Y vaya si el Norte rochense históricamente ha reclamado mejores posibilidades en ese sentido!

Por esas razones nos parece muy bueno que estos centros se pongan en marcha y que ocurra con una disposición de recursos públicos, por eso el Parlamento tuvo que votarlo.

En aquel momento decíamos que lamentablemente el Parlamento no adoptó esta postura con todos los votos de sus integrantes. No lo decimos con el afán de cobrar cuentas, pero sí entendemos que los que tenemos responsabilidades públicas tenemos ­primero que nada­ la obligación de informar sobre nuestras acciones, y que la gente controle a sus representantes. Porque, definitivamente, ellos son los que toman las decisiones y debemos tener permanente control desde nuestro pueblo.

El diario de sesiones N° 3509, XXXII sesión de este período correspondiente al 9 de julio de 2008. En la página 400 de dicho libro de sesiones legisladores de la oposición argumentaban para votar en contra de este elemento de descentralización. El otro diputado de nuestro departamento (expresando el sentimiento de la buena parte de la bancada nacionalista) decía en aquel momento: el tema de la descentralización es otro más de estos paquetes en los que le sacamos primero y se lo ponemos después. Podemos mencionar una cantidad de servicios que el Estado tenía y que han sido sustituidos, eliminados o dejados de accionar. Podemos preguntarle a cualquier diputado del Interior, después que se restringen estos servicios se hace necesario crear este sistema (Centros de Atención Ciudadana).

Otro nuevo sistema que veremos cómo funciona, qué característica cumple y para qué fue creado. Seguramente nos vamos a enterar después. El Sr. diputado preopinante hizo mención al tema de la descentralización; obviamente haciendo referencia al Partido Nacional, nosotros hemos sido y somos descentralizadores, hemos trabajado a favor de la descentralización siempre, lo que ocurre es que hemos trabajado una descentralización completa y global.

Cuando el Sr. diputado preopinante dijo «a lo largo y ancho del país», no es cierto, es a lo largo y ancho del Interior; porque este proyecto de descentralización montevideano no existe ni se está proponiendo. Se quiere accionar en el Interior a través de un proyecto más político partidario y electoral que de descentralización real.

Esto se dijo en la discusión de votación de estos Centros de Atención Ciudadana que en estos días se abren en Chuy y Cebollatí.

Yo le pregunto a los vecinos de Cebollatí o del complejo de vivienda del Banco Hipotecario en el Chuy, o de cualquier localidad donde estén funcionando estos
Centros o sus pobladores hayan reclamado en algún momento su instalación: ¿Es electoral y partidario abrir allí un Centro donde puedan sacar la Partida de nacimiento?, ¿Dónde puedan tramitar servicios que hoy no se pueden tramitar en otro lugar?, ¿esos son los argumentos para no generar los recursos para votar estas cosas?

En realidad yo tengo que reconocer algo, cuando alguien por ahí hace referencia al uso de motosierra para cortar la inversión en nuestro país, sobre todo una inversión como ésta, que es la que se ha generado en este período, me queda muy claro qué cosas van a recortar, las cosas que quieren hacerle más sencilla la vida a la gente. En esto son coherentes, no tengo duda que esa motosierra la van a utilizar para esas cosas, por eso no la votaron.

Lo traigo al presente, no para cobrar cuentas, sino porque entendemos que hoy sigue teniendo validez y, entre nuestras obligaciones como legisladores está la de informar permanentemente a la población.