El "tobogán" de la dictadura y el "sube y baja" de la democracia ll

Hace bastante tiempo que me ronda en la cabeza la idea de continuar con una comprobación que efectué allá por el final del gobierno de Lacalle. Era, la de ver cómo había evolucionado el SALARIOA REAL, o sea el poder adquisitivo del salario de la clase trabajadora. En ese momento, mi interés se centraba en verificar que, el valor de la UR, al no tener como factor de corrección la pérdida del poder adquisitivo de salario del trabajador, llevaba inexorablemente a la imposibilidad de pagar la cuota del préstamo de vivienda al BHU.

Sobre todo, cuando a través de una espiral creciente, se llegó a perder más del 50% del poder adquisitivo referido. En una nota que me publicó LA REPUBLICA, allá por 1994 (1), con el mismo título de ésta, consignaba que en el período 1973/1984, a través del brazo armado de la oligarquía llamado «fuerzas armadas» se consumó el despojo mencionado. Y consignaba, además, que los titulares seudodemocráticos de la Presidencia de la República, habían caminado por una oscilación en la recuperación del mismo, que no significó, en ésta última, un valor superior al 66%. O sea, que en buen romance, en el mejor de los momentos de las presidencias de Sanguinetti y Lacalle se mantuvo un despojo de 1/3 del poder adquisitivo perdido del mismo, en la «noche negra» que vivió el país.

Pero supervivía en mí la incógnita de qué ocurrió después, dado que el tiempo pasa sin que nos demos cuenta, y ya han transcurrido casi tres presidencias más (2ª. de Sanguinetti, J. Batlle y Vázquez). Actualizando los datos, siguiendo las series estadísticas hasta hoy, y partiendo de los valores del Índice Medio de Salarios (IMS) y del Índice de Precios de Consumo (IPC), más conocido como «índice de inflación», con base 1968 = 100 (2) nos encontramos con el siguiente panorama, según cuadro adjunto, proveniente del INE (Instituto Nacional de Estadística).

Las conclusiones más importantes, expresadas en forma telegráfica, son:

1-La primera y más importante, ya expresada, es que el sangriento brazo armado de la oligarquía despojó a la clase trabajadora de más del 50% de su poder adquisitivo entre los años de 1973 y 1984. Es lo que hemos llamado metafóricamente como EL TOBOGÁN DE LA DICTADURA.

2- Luego, a través de un laaargo proceso de supuesta transición hacia la democracia, donde se fueron sucediendo presidentes con un mayor o menor grado de complicidad con el proceso CIVICO-militar, el proceso de recuperación del salario real ha sido el siguiente y con las adjuntas connotaciones:

2-1 Período 1985-1990 1ª de Sanguinetti:

Hubo un ascenso , llegando al final del período con un 66,51% del SR de 1968 = 100.

2-2 Período 1990-1995 Lacalle

Llegó a incrementarlo el primer año, llegando al final del mandato al 67,28% del SR 1968 = 100

Apenas un 0,77% de incremento respecto al anterior.

2-3 Período 1995-2000: 2ª de Sanguinetti:

Llegó al 68,24%. Incremento del 0,96%.

2-4 Período 2000-2005 Jorge Batlle:

Fue la debacle total, llegando al 52,41% (cercano a las peores cifras de la dictadura).

Crisis coyuntural autóctona mediante perdió un 15,83% (!). Por si alguien tiene todavía dudas de quién paga las crisis del «sistema»…

2,5 Período 2005-2009 Tabaré Vázquez

Habiendo arrancado con ese guarismo nefasto del 52,41%, lo lleva a marzo de 2009 a 66,63%

Lo que significa, a la fecha, cuando aún queda tiempo para mejorarlo, un incremento del 14,22%.

La conclusión es que en este segundo lapso que llamamos metafóricamente «el sube y baja» de la democracia, no se ha podido superar el tope del 66% (dos tercios del salario base 1968 = 100).

Eso significa que el despojo de la dictadura ha mantenido como definitiva la pérdida de una tercera parte del poder de compra del trabajador.

Es un buen desafío para el próximo gobierno, que será del FA, y que tendrá a un presidente sensible con la gente, más que con la prolijidad de los números.

Una mejor redistribución, que supere la regresividad que muestran las cifras inobjetables de la INE (3), y la recuperación del salario real a niveles «normales» (los del año 1968 no eran tampoco la panacea), deben ser dos de los objetivos primordiales del nuevo gobierno del FA, que encabezará seguramente el Pepe Mujica.

Y conjuntamente con dos iniciativas de reforma constitucional impostergables (derogación del balotaje y eliminación del veto presidencial), serán escalones imprescindibles en la escalera preofrecida de la profundización de los buenos cambios.

 

(llamadas)

(1)»El tobogán de la dictadura y el sube y baja de la democracia» LA REPUBLICA (fecha de publicación,1994)

(2)Hemos elegido 1968 = 100, no arbitrariamente, sino porque fue el año de creación de la UR, evaluada por el IMS y y que no contempla la evolución del Salario Real, lo que motivó, con la caída de éste, los inconvenientes surgidos a los deudores del BHU, por el desfasaje en el valor de las cuotas a pagar al BHU, respecto a la evolución de sus salarios reales.

(3) Ver «We are fantactic, but…», diario LA REPUBLICA, 2009.