La ideología importa

A lo largo de nuestra vida hemos aprendido muchas cosas, en particular que la izquierda se fortalece con el pensamiento crítico y la lucha de ideas. También aprendimos que el debate que enriquece debe ser preciso, fundamentado y constructivo. El militante frentista Fernando Pereira publicó una nota titulada «¿A la izquierda de quién? Una respuesta posible a Elías». (LA REPUBLICA, 6-06-09)

Usted se preguntará ¿Quién es Elías? ¿Dónde expresó lo que están cuestionando? Si usted es un lector del semanario Brecha podría saber que Antonio Elías publicó el 27 de junio un artículo titulado ¿A la izquierda de quién? Aclaro esto para que los lectores sepan mínimamente de qué se trata.

Fernando Pereira (FP) hace afirmaciones compartibles, entre otras, que: «La izquierda uruguaya… no tiene dueño, ni pensamiento único, ni se rige por la consigna fácil o el eslogan, ha sido capaz de construir la unidad en la diversidad»; «debemos atravesar… una disputa interna para la que tal vez no estemos preparados suficientemente».

FP también sostiene posiciones de dudosa claridad: «No se está discutiendo quién es más de izquierda; no se está discutiendo quién se comprometió más con el primer gobierno de izquierda, no se está discutiendo quién es más socialista, no se está discutiendo quién fue más responsable para con un gobierno del cambio».

Entonces, ¿qué se discute? ¿Para qué hay tres candidatos? ¿Por qué no se aceptó que José Mujica, elegido por el Congreso del FA, fuera el único candidato? ¿Por qué hubo un candidato que intentó deslegitimar el Congreso cuestionando su representatividad?

Afirma además que: «tampoco se ha inventado el instrumento para medir estos extremos.» Se equivoca FP. Primero, porque en democracia esos extremos se miden, cada compañero responderá el 28 de junio sus preguntas, y muchas más, votando. Segundo, las ciencias sociales tienen múltiples instrumentos para identificar quién está a la izquierda de quién. ¿Acaso no hay diferencias notorias entre quienes asumen la lucha de clases como motor de la historia y se definen por una sociedad sin explotados y explotadores y aquellos que cuestionan esos conceptos y apuestan al mercado capitalista y a la inversión extranjera?

FP afirma que: «Marcos, Danilo y Pepe… no están compitiendo para ver quién está a la izquierda de quién, sino por el contrario, cuál es el candidato que va a profundizar los cambios». Obviamente están compitiendo para conseguir apoyo popular. El punto está en que la forma de «profundizar los cambios» puede ser significativamente diferente. ¿Qué se puede esperar como profundización de los cambios de quien impulsó el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, favoreció la extranjerización de nuestra economía, llevó adelante una reforma tributaría dual que favorece el capital en relación al trabajo y empeoró la distribución del ingreso? Por eso hemos sostenido en la Red de Economistas de Izquierda la necesidad de un cambio de rumbo económico, algo muy distinto a lo que sostiene FP: «el Cr. (sic) Elías encontró un mundo de diferencias con el actual gobierno».

Sostiene FP que: «estamos ante un falso debate de quién está a la izquierda de quién; el verdadero debate es cuál es el mejor candidato para llevar adelante el programa». El problema es que la elección del «mejor candidato» depende fundamentalmente de la posición ideológica y de la trayectoria de los compañeros en cuestión.

En la nota de Brecha decimos: «El FA no es socialista, pero muchas de sus fuerzas sí se han definido por una sociedad sin explotados y explotadores y/o son antioligárquicas y antiimperialistas. En particular asumen esas posiciones las fuerzas que respaldan a José Mujica, entre otras, el PCU, el MLN, el PVP y la Izquierda Democrática 1815.

Las posiciones de los dos principales candidatos del Frente Amplio respecto a los temas fundamentales del país muestran importantes diferencias… solo uno de ellos ha sostenido posiciones compatibles ­ no todas, por supuesto – con el horizonte socialista al que nosotros aspiramos.

Lo anterior no implica desconocer que el programa del Frente Amplio y, por tanto, sus candidatos se encuentran a la izquierda de Luis Alberto Lacalle, Jorge Larrañaga y Pedro Bordaberry».

Afirma FP: «Considero un error asegurar que hay más de una izquierda en el Uruguay…» Y contestamos con lo dicho en Brecha.

«Negar la existencia de dos o más izquierdas es tan banal como intentar tapar el sol con un harnero. Hemos sostenido la tesis de «gobierno en disputa» porque el Frente Amplio es una organización policlasista donde coexisten intereses e ideologías contrapuestas, pero eso, con ser importante, no es lo prioritario. Lo fundamental hoy es la unidad en la diversidad y la búsqueda de acuerdos con todos los compañeros para ganar las elecciones nacionales. Solamente un nuevo gobierno del Frente Amplio creará condiciones – con un cambio de rumbo económico y profundización democrática – para enfrentar la hegemonía de las clases dominantes». En eso estamos.