Los mitos que nos hicieron creer y que este gobierno quebró

Ante un nuevo 1º de mayo, y luego de una serie de notas en las que demostrábamos las mejoras que había tenido la clase trabajadora en este período de gobierno, se hace necesario un cierre de este balance.

Y dada la fecha que estamos festejando, he considerado que es un buen cierre realizar una síntesis a partir de los mitos que este gobierno rompió.

1) Primer mito que se rompe: Que no se podía crecer y distribuir al mismo tiempo.

Se nos decía que primero había que crecer y después (nunca se sabía cuándo venía el después) distribuir.

Se hizo crecimiento y distribución simultánea.

El país y los trabajadores recordamos con mucha memoria que muchas veces ha habido crecimiento y los trabajadores hemos sido despojados de nuestros ingresos o no hemos participado del reparto de esa riqueza.

Los gráficos 1 y 2 nos muestran lo que ha sucedido durante la dictadura y durante el gobierno de Lacalle, dos momentos en que el modelo excluyente se consolidó en perjuicio de la clase trabajadora. Y aquella cantinela de que primero había que crecer y después distribuir no llegó nunca y los trabajadores nunca fuimos beneficiados por aquella riqueza.

Y este 1º de mayo debemos volver a recordarlo.

(Ver gráfica 1 y 2)

En este gobierno, en cambio, los salarios han crecido de manera relevante y han acompañado el crecimiento de la economía: Mito quebrado.

Lo muestra la gráfica 3.

(Ver gráfica 3)

Segundo mito que se quiebra: Que si aumentaban mucho los salarios y se aplicaban los Consejos de Salarios, el empleo iba a caer.

Se decidió tanto en la dictadura (ya lo había decidido Pacheco antes) y en el gobierno de Lacalle que no iba a haber Consejos de Salarios porque eso provocaba, por el poder de los sindicatos, aumentos de salarios que iban a hacer al país menos competitivo, que habría menos inversión y menos empleo porque para financiar los aumentos de salarios las empresas iban a reducir el empleo.

Los trabajadores éramos responsables de que hubiera desempleo y muchos otros males, por ello debíamos esperar con bajos salarios que alguna vez vinieran épocas mejores que nunca vinieron.

En este período de gobierno crecieron los salarios y el empleo, como muestra la gráfica 4. Otro mito quebrado.

(Ver gráfica 4)

Tercer mito que se quiebra: Que los aumentos de salarios provocan inflación y que lo que se gana en salario se pierde en aumentos de precios.

Siempre se nos quiso hacer creer que los aumentos de salarios eran la causa de la inflación y por ende había que amortiguar el aumento salarial para frenar la inflación. Un tema que era de exclusiva responsabilidad de los empresarios, que son quienes fijan y remarcan los precios, se nos quería transferir a los trabajadores. Una responsabilidad que no teníamos.

Sin embargo en este período de gobierno los salarios aumentaron de manera muy relevante y la inflación se mantuvo estable y controlada. Porque como vimos en el artículo respectivo sobre inflación, la estrategia de control de precios fue diferente y activa en la búsqueda de acuerdos con los empresarios para fijar topes a los precios de los alimentos.

La gráfica 5 lo muestra. Otro mito quebrado.

(Ver gráfica 5)

Cuarto mito que se quiebra: Que los planes de emergencia nunca terminan y se siguen de por vida.

La experiencia internacional nos mostraba que los planes de asistencia social eran eternos y que se transformaban en políticas asistencialistas y no de cambios estructurales. Se nos acusaba de ayudar a quienes nada hacían y que la ayuda iba a ser para siempre.

Sin embargo el Plan de Emergencia (Panes) en Uruguay duró los años que se programaron. Durante su vigencia se logró apoyar a los sectores más golpeados por el modelo excluyente y la crisis de dicho modelo y al mismo tiempo se hicieron reformas estructurales (salud y protección social) que hemos analizado en diversas notas y se desarrollaron políticas de empleo. Todo ello permitió darle continuidad a la mejora de vida de la gente en el Plan de Equidad.

En síntesis este gobierno comenzó un proceso de transformaciones estructurales para cambiar al modelo LACE (liberal, aperturista, concentrador y excluyente) creado por la dictadura y consolidado por el gobierno de Lacalle y llevarlo hacia un modelo distributivo e incluyente, con reformas en las estructuras de producción y distribución, con políticas públicas activas tendientes a configurar un Estado de Bienestar moderno y con participación social como garante activo de este proceso transformador.

Por ello ante un nuevo 1º de mayo, los trabajadores recordamos lo que nos pasaba en los 1º de mayo de los 70 y de los 90 y comparamos con estos años.

Y estas notas que escribimos en los últimos dos meses intentan ayudar a ese recuerdo.