Ante planteos públicos del Dr. Lacalle

Más allá de que en su momento haremos un balance acerca de los avances registrados en la actual administración en materia de Seguridad Social, así como sobre las perspectivas en nuestro próximo gobierno, creemos del caso comentar la declaración de intenciones formulada ante jubilados y pensionistas en un reciente acto convocado por el Dr. Luis Alberto Lacalle.

 

En ese sentido expresamos:

1) En lo que va de la actual administración, las aproximadamente 150.000 jubilaciones y pensiones hasta $ 5.832 han recuperado cerca de un 30% de poder adquisitivo, 4% más del 26% que perdieron en el quinquenio anterior. Las casi 400.000 restantes recuperaron un 20% aproximadamente.

Al 1º de enero pasado el ajuste anual llegó a un 15,44%, mientras que el IPC fue del 9,19%.

A eso hay que agregarle el incremento que se producirá en el próximo ajuste, dentro de la actual administración.

Ya se verifica, en lo que va del año, la continuación de la tendencia registrada desde el 1º de marzo de 2005. En efecto, mientras que el Indice Medio de Salarios a febrero del año en curso llegó a un 6,90%, el Indice de Precios al Consumo a marzo se ubica en 1,29%, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas.

Pero sucede que esta realidad se niega olímpicamente, lo que poco tiene que ver con un debate serio frente a la ciudadanía.

Se omite además, tal vez para que «cierre» la tergiversación mencionada, la influencia notoria que ha tenido la reinstalación de los Consejos de Salarios y la recuperación obtenida por los trabajadores, con incidencia directa en el incremento de las pasividades.

Ya no se trata, ni siquiera, de manejar «verdades a medias», sino de negar intencionalmente la realidad.

2) Otro tanto ocurre con la jubilación y pensión mínima.

Cuando asumimos el gobierno esta variable oscilaba entre $ 500 y $ 800, aproximadamente.

Con el aumento que se efectuará el 1º de julio se llegará a casi $ 3.000 de jubilación y pensión mínimas.

Se multiplica un monto que aún sigue siendo insuficiente.

¿Pero de dónde partimos, Dr. Lacalle?

Además, estando de acuerdo con una partida especial de fin de año para las pasividades menores, no percibo la entidad que pueda tener respecto a lo que se recibe mensualmente.

3) En cuanto a las AFAP, me remito a las resoluciones unánimes del último Congreso del Frente Amplio, donde se habla de «Extinción del lucro de la Seguridad Social», a través de la rebaja de las comisiones que le cobran las AFAP a los trabajadores, aspecto sobre el cual ha venido avanzando desde hace bastante tiempo la AFAP República, que al día de hoy cobra la mitad de las comisiones respecto al resto de las AFAP.

Entonces, no se habla de la desaparición del sistema mixto, sino de disminuir las ganancias de las AFAP, aumentando por esa razón el fondo que acumulan los trabajadores en su cuenta personal.

¿Estamos de acuerdo con eso o no?

4) Por último, respecto a la promesa de eliminación del Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social, que básicamente pagan las pasividades más altas, sería interesante saber con qué se piensa sustituirlo.

Descontamos que no se pretenderá cargar con un nuevo impuesto a la enorme mayoría que hoy no paga nada.

¿ O nos equivocamos?

Con el mayor respeto, Dr. Lacalle, le adelanto mis disculpas si las versiones periodísticas en las que me he basado no corresponden estrictamente a lo manifestado por usted.