Bengoa, los casinos y la noticia inventada

Desde que se supo en la prensa que el 16 y 18 de Marzo concurrirían a declarar al Juzgado penal los compañeros María Julia Muñoz y Mariano Arana, el tema Casinos pasó nuevamente a la plana mayor de la prensa escrita y televisada. Paralelamente, el ex abogado del contador Bengoa, el doctor Tornaría, aprovechando según sus dichos que había sido relevado del cargo, dilapidaba epítetos y sembraba dudas sobre las jerarquías municipales, exigiendo (inexplicablemente, dado que ya había dejado de ser abogado del procesado) que se presentaran las cuentas y los estados patrimoniales de los jerarcas.

De esta forma, se creó la falsa impresión de que la Justicia continuaba indagando bajo la presunción de que existían nuevas investigaciones y posibles procesamientos por el tema casinos municipales. Nadie realmente estudió o razonó el porqué de estas citaciones ni cuál era la situación del expediente.

En efecto, el primer tema era que las citaciones a careos fueron producto de un pedido de la defensa y no de una decisión judicial o de una solicitud de la Fiscalía. Estos muy bien podían compartirlo ya que lo pedía la defensa, pero no fue parte de la actividad inquisitiva de la Fiscalía ni de la judicatura el convocar a la ministra y al senador a declarar. Pero en realidad esto no parecía importar, era sin duda mejor crear la impresión de que se procesaba una investigación secreta que traería resultados increíbles. Pero esto tampoco alcanzaba y se aumentaron los decibeles con un ingrediente más sabroso aún, si los amigos asesores de Bengoa habían sido contratados a solicitud del Pepe Mujica. En realidad tal afirmación ha sido rechazada una y otra vez por los involucrados, pero…¿alguien se preguntó cuál era realmente el presunto delito o irregularidad que pretendían trasmitir?

Y bien, llegaron los días señalados y para desconcierto de muchos e incluso algunos abogados, la señora ministra y el senador concurrieron a declarar en el careo solicitado. Y estuvieron varias horas, contestando las preguntas de la señora jueza, la Fiscalía y los abogados, hasta que se agotaron los temas. Inclusive esto pareció justificar la expectativa de quienes buscaban un gato encerrado. ¿Por qué tanto tiempo? Los titulares de varios medios hicieron hincapié en que Arana reconoció conocer la operativa de Casinos, saber que existían pérdidas en los casinos. Oh maravilla, pero… ¿Cuándo lo negó? Lo que el ex intendente dijo fue lo que todos sabíamos y lo que se trató tantas veces en la Junta Departamental. Que la operativa de adquisición de slots se cambió por la de arrendamientos; también fue un hecho conocido por todos y hasta el día de hoy nadie ha demostrado que esta por sí misma haya sido un error. Los delitos investigados por la Justicia no están ahí. Arrendar o comprar es una decisión político económica, que no atañe a la Justicia ni le interesa. Sólo debe vigilar la legalidad del negocio. Y el problema de Bengoa y los demás procesados nunca fue haber modificado la operativa de compra a arrendamiento sino cómo se instrumentó el arrendamiento, cómo y cuál empresa arrendaba, su viabilidad o no, etcétera. Nadie, ni la Justicia, supuso que la operativa final organizada por Bengoa y sus asesores fue la que ocasionó la millonaria deuda (más allá de si se trata de 8 o 14 millones de dólares). Tampoco fue el juego el que dio pérdida, sino la pérdida del juego, en virtud del ingreso a la plaza (antes monopólica) del Casino del Radisson y posteriormente de Hípica Rioplatense. Pero eso ya fue claramente explicado incluso por el senador Astori en el Parlamento. Algunos medios señalaron expresamente que Arana y Muñoz declararon como indagados. Tampoco es cierto. Ni Arana ni Muñoz declararon como indagados.

A ninguno de ellos se los consideró a esos efectos, incluso en las citaciones no se puso la invocación ritual de la obligación de concurrir con abogados. Si lo hicieron fue porque la sana prudencia así lo aconseja a quien declara en hechos de sí mismo. Pero en sus declaraciones previas no comparecieron asistidos. Y nuevamente apareció una noticia reinventada. ¿Mujica llamó o no a Muñoz para pedirle que tomara a dos asesores? Fue, no fue, pero…cuál sería el problema. Eran cargos de confianza, o de contrato discrecional. ¿Alguien le preguntó al doctor Batlle si lo habían llamado para recomendarle que pusiera a Granucci en el Directorio de OSE? Y si lo llamaron, ¿cuál sería el problema? ¿Cuál es el delito que alguien puede encontrar en una recomendación si ella hubiera existido? Pero eso parece no haber sido objeto de cuestionamiento.

Sin embargo, pocos, muy pocos, fueron los que atendieron la verdadera noticia; en este país, en este nuevo país, existen ministros y senadores, como la doctora Muñoz y el arquitecto Arana, que cuando los convoca la Justicia concurren a declarar como cualquier ciudadano, no se aferran a sus fueros, no declaran por escrito, no se esconden de la prensa. Esto sí es noticia, porque no todos lo han hecho. ¿Cuántos senadores y diputados han concurrido a declarar voluntariamente citados por investigaciones que podían supuestamente involucrarlos? No lo hicieron ciertamente ni Amaro ni Casas, ni Signorelli (a quien sí le quitaron los fueros), ni Sanguinetti (h). Por eso es importante que todos podamos conocer y distinguir la noticia real de la noticia inventada, más allá del titular y de la foto, de la crónica intencionada o alarmista.

Como uruguayo y frenteamplista, habiéndome tocado el honor de asistir legalmente al compañero Mariano Arana, quiero remarcar una vez más que debemos sentirnos orgullosos de los cambios que en este país se están produciendo. Que existieron irregularidades sí, que la Justicia procesó a varios compañeros frenteamplistas también. Pero eso debe enaltecernos y no decepcionarnos, porque las investigaciones las realizó el gobierno frenteamplista, la Justicia contó con todas las garantías y el apoyo para hacerlas, y nuestros compañeros María Julia Muñoz y Mariano Arana tuvieron el valor de concurrir como cualquier ciudadano a declarar sin refugiarse tras el escritorio y los privilegios que las normas legales o constitucionales les brindan con un objetivo totalmente distinto al que otros pretendieron aplicar.

A ellos nuestro reconocimiento y la renovación de nuestra convicción de que la transparencia en la gestión es la mejor garantía y carta de triunfo de este gobierno y del cambio profundo a un país más justo y solidario.