Gaza: una voz de la izquierda judía

Israel no acepta una tregua, mientras sigan lanzándose cohetes contra la población civil. Cabe la pregunta ¿Por qué Hamas no detiene los lanzamientos de los mismos, para lograr dicha tregua? Cualitativamente ¿No es un atropello gigantesco de Hamas, lanzar de 30 a 50 cohetes diarios contra civiles israelíes? y el incentivo humanitario es válido para el Hamas, o es que ¿a nadie le resultan importante los civiles?

¿En qué consiste este conflicto? ¿Qué fuerzas están en pugna?, ¿Qué quieren? ¿Qué es lo que no se habla?

En mis tiempos de juventud, una de las tres grandes vertientes progresistas eran los Mov. De Liberación Nacional. La A. Palestina. a través de su presidente Abbas, integrante de la histórica OLP, forma básicamente dicho Movimiento. Estos mismos palestinos de la OLP fueron expulsados de la franja de Gaza por un golpe de Estado, producido poco antes de un plebiscito palestino, para firmar un acuerdo con Israel de «dos pueblos dos Estado»; el mismo se iba a ser realizar dado que Hamas no lo votaba en el parlamento palestino; las encuestas daban un 70% de aprobación al mismo, en ese momento Hamas da el golpe de Estado e impide que el plebiscito se lleve a cabo (objetivo claro). La Autoridad Palestina quedó en la zona geográficamente más amplia de Cisjordania, lugar donde se negocia el nuevo Estado, y Hamas desde la otra franja (Gaza), conquistada por el golpe, marcando desde allí todo tipo de provocaciones para obstaculizar las tratativas de paz, ya que ellos no quieren ni un Estado Palestino Secular, ni la existencia del Estado de Israel. «Ellos pretenden el gran país Islamista (teocrático)».

Sin duda las fuerzas palestinas están enfrentadas, entre nacionales seculares OLP y teocráticos integristas Hamas (pro iraníes), esos son los intereses palestinos de los que poco se habla, pero son parte de los intereses del conflicto.

Israel, por otra parte, recibió de Gaza unos 3.400 cohetes en solo 24 meses contra poblaciones civiles, ellos no atacan a objetivos militares sino civiles, marcando un intento claro de desestabilizar la zona.

Sin embargo, otra duda cabe ¿la política seguida por el gobierno de Israel de respuesta o reacción siempre mayor es la correcta? Entiendo que caminos y puentes de entendimiento pudieron evitar muchos enfrentamientos; el militarismo como respuesta es mal consejero. Pero sobre todo creo que lo peor de todo está en la esfera internacional. En Gaza el 80% de la población recibe ayuda humanitaria desde décadas, y el no integrarlos a una realidad económica, generando sectores productivos que tengan intereses propios, para que pujen por desarrollarse, eso tan elemental, a nadie le interesó y no dio origen que se forjaran bases sociales-económicas con intereses (estructuras)nacionales y pacifistas. ¿Qué pasó? La economía en gran parte está basada en la filantropía, que es asociada o es instrumento de los grupos teocráticos integristas, utilizándolos éstos como instrumento de dominación.

Hoy, cuando lo bélico se presenta en Gaza, los extremistas del Hamas se fortalecen y los intereses extremistas no les importa lo humanitario, sino que se nutren aprovechándolo y utilizándolos a su favor, como incrementando escudos humanos o como para atacar la imagen de Israel.

Pero cuando los puentes políticos no son bélicos, la rama más extrema de Hamas pierde mayorías y su relación política queda muy disminuida, creciendo incluso las fuerzas de la OLP.

Israel debe sin dudad buscar puentes no militares, ya que 40 años de represalias solo hacen continuar la beligerancia en la zona y al exponer a los civiles palestinos en los lugares de lanzamientos de cohetes como escudos humanos por parte de Hamas, la complejidad humana del enfrentamiento, hace más complejo el conflicto, e Israel queda cuestionado.

Quisiera soñar con palestinos que condenen los ataques del Hamas a poblaciones civiles israelíes, que formen movimientos pacifistas, que se revelen contra los grupos integristas que hoy atentan con cohetes, que defiendan sus intereses, e israelíes que ayuden a desactivar la violencia de hoy, cuestionando desde el punto de vista humanitario y la mayor violencia de todas, la que nadie habla hoy en día, ni la izquierda, la miseria del no desarrollo, la de no inversión, el de la ausencia, el de las muertes prematuras, el del hambre, el de la falta de trabajo; porque el sufrimiento enorme de hoy no ésta sólo en ésta acción bélica que es vidriera en el mundo del sensacionalismo, ella es infinitamente pequeña comparada con «el silencio de la miseria que viven los palestinos», en una región de una riqueza enorme en extracción de petróleo, hay una miseria y falta de trabajo de Gaza que, data de por lo menos 60 años, nadie quiso ayudar a los palestinos, para peor, menos sus dirigentes. Tampoco es tapa de los diarios, ni objetivo de ningún grupo político militar palestino.

Edgar Morin en parte nos estaría diciendo, de este conflicto, que lo seguimos viendo desde la prehistoria.