El Partido Nacional abandonó el centro

En el matutino El País de ayer, se publica una entrevista al senador nacionalista Jorge Larrañaga en la que éste hace algunas reflexiones que vale la pena comentar.

Tratando de explicar y de justificar su postura contraria a integrar el gabinete ministerial del doctor Batlle, el líder de Alianza Nacional muestra una curiosa coincidencia con el doctor De Posadas, al esgrimir algunos argumentos ya manejados por éste. Como los lectores sin duda recordarán, el ex ministro de Economía de la administración Lacalle expresaba el mes pasado su temor de que un compromiso gubernativo como el que implica integrar el gabinete podría llegar a tener altos costos políticos para su partido, en la medida que significaría compartir con el Partido Colorado el inevitable desgaste ocasionado por el ejercicio del poder. El senador Larrañaga parece afiliarse a esa tesis cuando  a una pregunta del cronista sobre el porqué de su oposición a integrar el gabinete  contesta: «Porque es malo que el gobierno ate con una misma piola a dos partidos políticos», recurriendo a una metáfora de inconfundible sabor telúrico. Evidentemente, la experiencia volonteísta de compromiso irrestricto con el gobierno de Sanguinetti es evaluada negativamente por algunos dirigentes blancos que parecen percibir ahora el sinsentido de aquella definición del doctor Volonté, cuando se autoproclamó un «cogobernante opositor», creyendo haber acuñado una expresión ingeniosa, pero sin advertir que  en política  las paradojas no suelen ser redituables; la prueba está en la más que magra adhesión ciudadana concitada por el ex presidente del H. Directorio en las internas de abril.

Parecería que allí radica el quid de la cuestión. En efecto, Larrañaga advierte: «Si nos abrazamos con el partido de gobierno, le estamos regalando toda la cancha al Frente Amplio. Esto ya pasó en los últimos cinco años de la administración Sanguinetti».

El líder aliancista no lo dice expresamente, pero resulta claro que percibe cómo su partido quedó huérfano, no ya de un ala izquierda, sino siquiera de una opción de centro. Todo lo que significó el wilsonismo como fuerza renovadora y con propuestas progresistas se diluyó ante el súbito e inesperado liderazgo del doctor Lacalle, quien dotó a su partido de una impronta inequívocamente de derecha, contraria al estilo y al programa que W. Ferreira había hecho prevalecer en el Partido Nacional.

Al «derechizarse», la vieja colectividad blanca resignó propuestas programáticas muy atractivas para el electorado de centro y de centro-izquierda. Resulta obvio que, cuando Larrañaga habla de no «regalar la cancha» al Encuentro Progresista, está admitiendo que el Partido Nacional abandonó el centro del espectro político que ocupaba durante el liderazgo de W. Ferreira. Esas banderas abandonadas por el Partido Nacional fueron en parte recogidas por la oposición de izquierda, que hizo suyas muchas de las propuestas de «Nuestro Compromiso con Usted», y allí sin duda está la explicación de la sangría electoral nacionalista y de su pésima performance en las elecciones de octubre, instancia en la cual un importante caudal de votantes blancos prefirió dar su voto al EP.

Es que actualmente el centro político uruguayo está ocupado por un partido menor, casi testimonial, como es el Nuevo Espacio; y el centro-izquierda, por algunos sectores integrantes de las fuerzas progresistas. Este hecho ha sido advertido por politólogos imparciales como asimismo por grupos radicales pertenecientes al Frente Amplio, que muchas veces han acusado a la dirigencia frentista de aproximarse al discurso socialdemócrata; sólo la derecha recalcitrante sigue aferrada a su discurso histérico que identifica a la izquierda con un stalinismo apocalíptico.

Mientras tanto, el Partido Nacional  como señalaba el ex diputado Rubén Martínez Huelmo  sigue a la deriva, «atado con una misma piola» al rival tradicional, esperando un líder mesiánico que mágicamente le devuelva su perdida identidad.