Algunas preguntas

Había pensado titular estas líneas: Notas de un delegado, porque fui delegado al Congreso. Pero ese título ya se le ocurrió a alguien hace mucho, en otro lugar y circunstancias muy distintas. Me quedo entonces con «Algunas preguntas», y ahí van.

La resolución del Congreso dice que la moción de proponer a Mujica como candidato a la Presidencia fue aprobada por 1.694 votos afirmativos sobre 2.381 delegados presentes. El total de los delegados electos para el Congreso por los Comités de Base de todo el país era de 2.642 (y de ellos participó el 90,12%). El artículo 84 de los Estatutos, que es el aplicable estrictamente para el caso, dice que se requieren los 2/3 del total de miembros del Congreso. Esto no lo discute nadie. En el caso se requerían por tanto 1.761 votos, y la moción por Mujica no los tuvo. Alcanzó el 64,11% y precisaba el 66,66%, ya que para la elección de candidato a presidente el artículo 84 del Estatuto establece que «el Congreso tomará resolución por 2/3 de sus miembros».

Se dice que se proclamó afirmativa porque se estableció un acuerdo político entre los distintos sectores para exigir apenas 2/3 de presentes y de no de miembros del Congreso. A esto se llegó después de prolongadas conversaciones en que una mayoría impuso su criterio in totum, y por lo que se ve con gran puntería. La pregunta es: ¿puede un acuerdo político imponerse en contraposición directa con lo que establece el texto clarísimo del estatuto, que no da lugar a ninguna doble lectura?

Mientras este punto estaba en discusión se solicitó asesoramiento a expertos juristas, que todos conocen. Ellos opinaron que debía regir el criterio de 2/3 de los miembros del Congreso. Alguna de esas opiniones se publicó, las demás me constan. Un joven abogado integrante de la dirección de un Comité de base preguntó cáusticamente si había alguien que se atreviera a afirmar que no se precisaban los 2/3 de miembros. ¿Por qué este hecho no se mencionó en ninguna instancia antes de la toma de decisiones del Congreso? ¿Y por qué se tiraron al canasto los informes de los juristas? ¿Para qué se los pidieron entonces?

No es un aspecto baladí. Por ahí se anda diciendo que Mujica es el candidato oficial. No hay tal cosa. Porque en tal caso, ¿qué sentido tendría afirmar, como lo hace otra resolución aprobada por el Congreso, de que los cuatro otros candidatos están autorizados a presentarse «en igualdad de condiciones»? ¿Alguno es más igual que los otros? Un ministro apresurado dice que «ahora va a haber una interna con un candidato oficial que va a hacer todo lo posible por estar en un plano de igualdad con los que no son oficiales» y que después se verá la elección del candidato a la vicepresidencia. Nada de eso. En las internas del 28 de junio 2009 se presentarán los que así lo deseen de los cinco candidatos propuestos por el Plenario Nacional, y allí se resolverá todo. La decisión estará en manos del pueblo frenteamplista.

El acuerdo político establecía además que cada congresal tenía 5 votos. No quiero usar la palabra disparatado, pero es la que más se acerca a mi pensamiento. ¿Qué sentido tiene que para elegir un único cargo un congresal pueda votar a la vez por cinco candidatos distintos? ¿Qué significado tiene la toma de posición de ese delegado en el caso? ¿Vota por un colegiado? ¿Es como en el Cinco de Oro? El hecho es que esta franquicia se utilizó en una dirección bien determinada. Un analista habla del «nivel de coordinación milimétrica que esta estructura vertical logró alcanzar» en la votación de los delegados de determinado departamento, por ejemplo.

Me pregunto también qué pasaría si hubieran prevalecido en el Congreso las opiniones desmelenadas contra la ley de educación que fue votada por todo el Frente Amplio, con una única excepción tanto en la Cámara como en el Senado. Pero en este caso prevaleció, por suerte, el espíritu frenteamplista, por apenas veinte votos de diferencia.

De todos modos, la decisión se traslada ahora a las elecciones internas del 28 de junio, que deberá decidir la fórmula para ganar en el primer turno las elecciones del 25 de octubre de 2009.