No hablaron las FFAA

Ayer se conmemoró en la Plaza de la Bandera un nuevo aniversario del “Día de los caídos en defensa de las instituciones democráticas”, recordando los enfrentamientos del 14 de abril de 1971.

El senador Eleuterio Fernández Huidobro, uno de los principales actores de esa época, le dijo a Sonia Breccia en AM LIBRE que fue “un día triste”.

En cambio, desde el campo de los golpistas de ayer se desató toda una batería de guerra para enlodar a la izquierda y al gobierno progresista. Esto estaba, por cierto, dentro de lo previsto.

Pero lo que no tiene explicación es que desde la página web de El Espectador (autor anónimo), se haya dicho que “en sus discursos, las Fuerzas Armadas reivindicaron su actuación durante la dictadura y cuestionaron al gobierno por su continuo revisionismo histórico, que condiciona el futuro”.

En los actos de ayer, parece desconocerlo el escriba, no habló nadie en nombre de la institución militar, aunque algunos de los oradores hayan sido militares. Los organizadores fueron la “Asociación de Homenaje Permanente a los Caídos en Defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad”, que lidera el diputado pachequista Daniel García Pintos, uno de los pocos civiles que siguen defendiendo a la dictadura, así como el Centro y el Círculo Militar.

No puede ser que desde algunos medios de comunicación se intente identificar a estos grupos con las Fueras Armadas, no se sabe con qué intención. Si los oradores expresaran la visión de los que hoy revistan en las Fuerzas Armadas, ayer habríamos vivido una de las jornadas más peligrosas desde que llegó la democracia el 1º de marzo de 1985.

Muy por el contrario hoy el país vive una sólida situación institucional que ha sido construida por todos los uruguayos, donde los militares están supeditados al poder político.

Estabilidad institucional, que también es política y social, que se ha consolidado porque se ha avanzado en el conocimiento de la verdad y en el establecimiento de la justicia, desde que asumió el doctor Tabaré Vázquez la Presidencia de la República.

Estos grupos de militares de la nostalgia, de los años de plomo, con un diputado colorado como vocero, no tienen peso en la sociedad ni en las Fuerzas Armadas. Son grupos marginales que se sienten incómodos en un país democrático, libre y tolerante como es el Uruguay, donde la izquierda ha puesto todo lo mejor de sí para que no haya revanchismo ni alteración de la paz.

Estos son temas delicados y por ello necesitan un tratamiento periodístico responsable. No puede pasar que por error o por intereses políticos o menores se busque establecer lazos entre los grupos de la nostalgia, que ayer hablaron, y la institución Fuerzas Armadas.

Los que quieren esos lazos con la institución militar son estos grupos cívico-militares que sienten que las nuevas generaciones de uniformados no les responden, que están muy lejos de ellos, que el país va a seguir censurando a quienes tomaron por asalto las instituciones democráticas, violaron los derechos humanos y cometieron crímenes y asesinatos.

Ayer, entonces, no hablaron las Fuerzas Armadas de hoy, sino que hablaron los que siguen reivindicando el golpe de Estado y justificando todo el proceso cívico-militar con su secuela de sangre y de dolor.

Que conste.