Ley de reparaciones: una explicación

El proyecto del diputado Daniel García Pintos, presentado al Parlamento por el Presidente de la República y tres ministros, ha sido rechazado por los partidos políticos, la mayoría de los legisladores y la opinión pública, desde los que no admiten ninguna reparación hasta los que no aceptan la exposición de motivos, que habla de sedición, adhiere a la teoría de los dos demonios y fija en 150.000 dólares el resarcimiento, que son unos 3.600.000 pesos para cada uno de los incluidos en una lista de 66 nombres, lo que hace un total de casi 10 millones de dólares.

Una compañera que estuvo presa y percibe una pensión por las leyes actuales decía que recién a los 10 años llegaría a esa cantidad.

Uno de los mencionados es el coronel Ramón Trabal, asesinado el 10 de diciembre de 1974 en París en el estacionamiento de su domicilio, por unos jóvenes chilenos enviados por Pinochet en la operación Cóndor, luego de una visita que en noviembre le hiciera a Chile el Presidente Bordaberry. O sea, que no lo eliminó la «sedición» sino las dos dictaduras, porque Trabal era peruanista.

La pregunta es ¿por qué nuestro Presidente firmó semejante proyecto?

Por varias razones: 1) Porque en su discurso al asumir su cargo había dicho que debía terminarse con el enfrentamiento entre hermanos y había que reparar todas las situaciones. 2) Porque él debe aquí actuar como jefe del Estado y no sólo del gobierno. 3) Desde la reforma de 1967 en su artículo 86 nuestra Constitución obliga a que todos los gastos públicos tengan la iniciativa del Poder Ejecutivo.

Por tanto García Pintos no podía presentar su proyecto y en una entrevista con Tabaré éste entendió que era el Poder Legislativo el que debía aceptarlo o rechazarlo. Y por eso firmó el proyecto.

Con todas las leyes importantes y enjundiosas que este gobierno aprobó, nadie podrá creer que se comparta su texto y su exposición de motivos.

En todo caso, aunque se trate de reparar la situación de muchos familiares, deberá hacerse con otro proyecto, y empezando por hacer para unos y otros familiares dos leyes independientes. *