Desde Bush, Irak y hasta Tabaré Vázquez

La guerra en Irak es reportada diariamente en los medios de difusión, pero las causas y la estrategia que conlleva la misma no se nos informan. Cuando más información nos trasmiten sobre Irak, menos conocemos sobre el conflicto.

Los EEUU, luego de la caída de la la URSS, trata de construir un poder mundial hegemónico y unipolar. Como todo imperio, desde los tiempos más remotos hasta la actualidad, es una constante histórica. Pero ¿por qué Irak?, es la pregunta. No vamos a creer los comentarios sobre armas químicas, aunque se sabe que las tuvo dicho régimen y las destruyó, quedando una pequeña partida en la incógnita hasta ahora, no pudiendo demostrarse si realmente fue desechada esa fracción pequeña de la misma.

El petróleo es uno de los tantos factores del conflicto, pero la esencia del mismo es «la circulación de los dólares». Irak comenzó después de 2000 a negociar los barriles del oro negro, en euros, circunstancia que para los EEUU genera un precedente tan peligroso, como cuestionar su más elemental liderazgo y su salud económica elemental.

Para hacernos una idea recordemos: el origen del «petrodólar».

El doctor Ron Paúl, un republicano de Texas y el único economista de la escuela austríaca del libre mercado en el Congreso de EEUU, ante el pleno de la Cámara, el pasado febrero de 2006 él ofreció un discurso titulado «El Fin de la hegemonía del dólar». En su alocución, Paúl explica cómo el acuerdo de Bretton Woods (en 1944, tras el fin de la II Guerra Mundial) establecía al dólar como la moneda mundial de reserva, al mismo tiempo que se transferían grandes cantidades de la reserva de oro de EEUU al exterior, lo que dio como resultado que el gobierno de Richard Nixon incumpliera con la entrega de las reservas en 1971, acabando por siempre la promesa de pagar en oro a los portadores de dólares estadounidenses que lo solicitaban. En este punto, el doctor Paúl explica: «Percatándose de que el mundo se embarcaba en algo nuevo y abrumador (a principios de los 1970), la elite que manejaba el dinero, con el especial y fuerte apoyo de las autoridades de Estados Unidos, hizo un trato con la OPEC para valorar el petróleo en dólares de Estados Unidos exclusivamente, para todas las transacciones mundiales. Esto le dio al dólar un lugar especial entre las monedas circulantes del mundo y, en esencia, el dólar era «respaldado» con el petróleo.

A cambio, los EEUU prometieron proteger a las diversas monarquías y gobiernos ricos en petróleo en el Golfo Pérsico, contra la amenaza de una invasión o insurrecciones internas». Según afirma y documenta Luis Aguilar

«Toda la economía americana está basada en gran medida en la recepción de su moneda en el mundo, aunque su respaldo se supone es menor que el 40 o 50% del circulante emitido (ni siquiera en oro), que con el efecto cascada (en caso de crisis) quedaría en un crac y crisis total.

Los países para la compra del petróleo (ya que el mismo se cotiza en todos los mercados en dólares) están obligados de hecho, todos los Bancos Centrales a tener un agregado enorme de divisas, para ir comprando y previendo próximas compras, lo que da a la moneda americana una sobrevaluación global impresionante.

Los EEUU imprimen dólares y el mundo se ve obligado a recibirlos casi sin respaldo.

Esto es el significado de los petrodólares, en la estrategia americana, que es sustancial o vital y a la vez es un punto posiblemente más débil de quiebre de su poderío, lujo que no se pueden permitir.

En el mundo se consumen 2.2 millones de barriles diarios de petróleo (cada barril contiene 159 litros), el barril está aproximado a 60 U$S el mismo, si multiplicamos estas cifras, nos dan valores diarios de tantos ceros que escapan a nuestra imaginación, y si lo multiplicamos el resultado por 30 días, es decir un mes de consumo, por tres meses de reserva de los Bancos Centrales del mundo, para enfrentar las compras y negociaciones futuras, las cifras son tan intangibles en ceros para nosotros que serían ininteligibles. Pero estas mismas cifras son las que EEUU las emite en billetes dólar, sumadas a otras alternativas del mercado mundial, el mismo (los mercados) se ven obligados ( de hecho) a negociar mayormente todo en dólares.

Los papeles billetes se emiten en cantidades increíbles, como antes se cambiaba con los indígenas espejitos por oro, hoy cambiamos papel impreso por bienes y servicios, papel que nos cuesta poseerlo aunque poco valga.

El dictador y criminal Saddam Hussein, no fue desplazado, ni por las armas químicas, ni por su actitud desafiante a los derechos humanos, que permanentemente los violó; fue invadido y destituido para conservar la hegemonía del dólar y dar un lugar estratégico militar en la zona, previendo que los países petroleros puedan intentar revertir la relación de petrodólares, por euros, como ya ocurrió el intento.

En el año 2001 Venezuela intentó pasar la venta de su petróleo a euros. Al año siguiente aparece un intento de golpe de Estado (CIA por medio), hoy se comercializa todo en dólares, con excepción de Cuba que no los tiene.

Tampoco resultaría nada bueno para el mundo que la moneda de reserva mundial (dólar) caiga, pues generaría un caos económico en el ámbito global con gravísimas consecuencias sociales.

Entre otros motivos de la visita de Bush al Cono Sur, se prevé, que si el biocombustible llegase a entrar en una fase importante, Bush quiere ya asegurarse su dominio en él y en especial respecto al circulante de compra, que no se le vaya de las manos en su hegemonía del dólar.

Entre otros objetivos (no es el único, por favor) está la visión que tuvo con Vázquez, con Lula etc., es parte de su sagrada estrategia, por la cual el imperio no puede, ni abandonar, ni perdonar, ni dejar de prever su sistema monetario, en caso de que el biocombustible se desarrolle en nuestros países.

Aunque las contradicciones son más amplias y variables, traté de concentrar el tema en el punto más importante estratégico con relación al dominio económico de los EEUU. *

A) (PD) Considero correcto el recibimiento de la Presidencia con respecto a Bush, solamente he señalado los intereses americanos, pero no los nuestros.  B) Con el acuerdo con la OPEC después de los 70, la crisis de excedentes de petrodólares en el gigante del Norte, trajo al Cono Sur la absorción de los mismos a través de las dictaduras, pero eso es otro capítulo.