Esfuerzos inútiles de una ministra argentina

Las relaciones éticas entre los estados son sustanciales y, por supuesto, juegan un papel fundamental cuando se deben construir las políticas comunes que son base para el desarrollo regional. El Mercosur no sólo exige el cumplimiento del Tratado de Asunción, sino una serie de reglas de convivencia que debieran ser comunes a sus estados miembros.

Por ello la acción de los representantes del Ministerio de Economía de Argentina, afirmando que el sistema financiero es permeable al lavado de dinero del narcotráfico y por ende, al financiamiento indirecto del terrorismo internacional, además de sonar mal y a destiempo, es una acción que va más allá de las relaciones que puedan existir entre dos países, por más que las de Uruguay y Argentina pasan momentos difíciles por la acción de los piquetes que en Gualeguaychú, siguen cortando los accesos a los puentes internacionales sin que el gobierno argentino haga nada.

¿Qué es lo que pretende el gobierno argentino con esa inopinada denuncia poniendo en la picota el sistema financiero uruguayo y a sus salvaguardias? Los objetivos pueden ser interpretados de muchas maneras, pero una de ellas, la que puede estar más ajustada a la realidad, es la de intentar perjudicar a Uruguay en la próxima colocación de bonos de deuda que, a nivel de los mercados internacionales, son literalmente “sacados de las manos”, lográndose un éxito en su colocación sin precedentes.

Exito que, por supuesto, no obtiene la Argentina, que sólo ha podido colocar bonos de deuda en las millonarias compras realizadas por Venezuela, pero que en general ha fracasado en los mercados financieros del mundo, a diferencia de Uruguay.

Por lo demás, si existía un tema enojoso y lamentable de la legislación financiera uruguaya, era la existencia de las Safis (Sociedades Anónimas Financieras de Inversión), verdadero cáncer del sistema financiero uruguayo, que no le servían al país, porque lo que tributaban era absolutamente menor, y además habían sido ideadas para albergar en su operativa todo tipo de operación “no santa” que se concretara fuera de fronteras. Las Safis, como lo hemos afirmado reiteradamente desde estas páginas, no tenían otro objetivo que estimular la huida de capitales de los países limítrofes.

Sin embargo estas organizaciones, con una resolución que se aprobó conjuntamente con la Reforma Tributaria, no podrán seguir creándose en nuestro país y las que están todavía en funcionamiento deberán amoldarse a la reglamentación que establecerá al respecto de las mismas el Poder Ejecutivo, limitando su accionar y terminando con su actividad negativa para el prestigio del país y para los intereses legítimos de los países vecinos, entrando las mismas en caducidad a partir de 2010.

Es sorprendente que la ministra argentina, Felisa Miceli, no esté informada de estos extremos, que no se maneje en las relaciones con Uruguay con una información actualizada que no la lleve a equivocarse de esta manera o, si no se le erró, a mostrar una mala fe insoportablemente pequeña para una funcionaria de su jerarquía.

A esta altura debemos preguntarnos si esta acción del Ministerio de Economía de la República Argentina es un acto de agresión impulsado por el propio gobierno de Néstor Kirchner, o un “quedar bien” de la funcionaria de la cartera de Economía, que gusta hacer mandados de todo tipo, aunque estos sean tan lamentables como meter su dedo en las encuestas que realiza en Index, para hacer aparecer cifras de inflación más bajas que las reales.

Claro, este último hecho que reseñamos sirve de poco, porque la población argentina sufre el flagelo inflacionario reduciendo su nivel de vida y siente en sus bolsillos los procesos de subas de los precios. También le sirvió de poco la acción contra Uruguay, porque el país tiene en este aspecto las cosas en orden y las que no estuvieron en el pasado, como las Safis, han comenzando a ordenarse. *