Sin épica, sos de segunda

En el tema de la reparación de presos políticos, exiliados y clandestinos, el Ministerio de Economía ha actuado con el mismo talante que presenta en otros temas: digo que tengo tanto dinero y de ahí no me nuevo.

Ante esta firmeza en el planteo, los legisladores del Frente Amplio han aceptado mayoritariamente el criterio de Crysol (asociación de presos políticos) de que quienes fueron procesados por la dictadura cívico-militar deben ser priorizados, por encima de exiliados y clandestinos.

Me niego, por cierto, a entrar en una contienda sobre quiénes son los que sufrieron más y quiénes menos, en el momento de establecer de si habrá o no priorizaciones. Pero tampoco voy a aceptar que solo se reconozca como perseguidos y perjudicados por la dictadura a quienes sufrieron las injustas resoluciones de la Justicia Militar, porque si se entra en ese campo, no habrá ningún tipo de justicia.

Se dice que hay que reparar mejor a los presos que fueron procesados durante la dictadura. En principio la idea parece ser justa, pero no lo es, incluso dentro de quienes estuvieron presos.

Según esta propuesta, los que estuvieron presos en Argentina no tienen calidad de presos políticos, porque no fueron procesados en Uruguay, entonces pasan a ser exiliados. Por ello la reparación debe ser menor. ¿Es justo? Pero, como si esto fuera poco, no son reconocidos como exiliados porque Uruguay tiene acuerdos jubilatorios con Argentina y en el proyecto de ley se dice que no deben ser tenidos en cuenta cuando se les computen los años no trabajados en Uruguay. Pum: de un saque tampoco son exiliados. Se quedaron sin nada. A joderse y tomar quina.

Los autores del proyecto de ley tampoco tienen en cuenta a aquellos presos políticos que no fueron procesados porque se escaparon de las cárceles. ¿Saben que hay gente que se escapó de las cárceles y que después se exilió? ¿Qué son, presos o exiliados? Páguese como exiliados, dirían, y páguese casi la mitad de lo que le van a pagar a los presos, y a joderse (la próxima vez no se escapen).

Veamos otra realidad del disparatario. Los militares patriotas y constitucionalistas, verdadero orgullo de nuestra patria y de las fuerzas democráticas, son reparados sin establecer diferencias entre el militar que fue separado de su cargo porque no hizo bien la limpieza del cuartel, lo que fue utilizado para su degradación, el que se exilió y el que estuvo preso por haberse negado a torturar. ¿Por qué no se establecen diferencias entre los militares y sí entre los civiles? ¿Los civiles somos de cuarta?

Detrás de todas estas contradicciones hay varias cosas que cansan y que molestan. Sabemos bien que en determinados ámbitos del FA, integrados por personas que sufrieron la dictadura un poquito, mucho o nada, se ha expresado el temor por «lo que dirá doña María», cuando se entere de las reparaciones, sin importarles un bledo que hay centenares de perseguidos   presos, exiliados y clandestinos   que fueron perjudicados en sus vidas por la dictadura y que se aprestan a vivir la vejez como la mierda (esta última palabra está legalizada por José Mujica).

Si este proyecto de ley sigue por el camino que ha tomado, no solo va a provocar más injusticias, sino que va a abrir nuevos juicios contra el Estado que nadie quiere llevar adelante.

El desprecio por el exiliado y el militante clandestino es parte de una concepción errónea, sustentada porque exiliados y clandestinos no supimos construir nuestra propia épica. Quizás nos faltó marketing. Por ello no nos debe extrañar que al candidato de la FEUU al rectorado de la Universidad, Rodrigo Arocena, quieran vetarlo porque no se graduó en la Universidad de la República y sí durante la «buena vida», dirían sus detractores, que se vivió en el exilio.

El FA está haciendo lo imposible, si no medita con inteligencia por un rato, para cometer una gran metida de pata que va a herir a la comunidad de sangre de forma irreversible y a concretar un acto antidemocrático que a la larga se le va a transformar en un bumerán. *