Vivienda y BHU en la agenda 2006

Hace varios días escribí sobre la Agenda 2006 para legisladores y el FMI, y algunos amigos no alcanzaron a captar mi mensaje general, sobre temas de alto interés nacional y la presencia en todos ellos de los criterios, directivas y condicionantes del FMI.

Hay unos cuantos asuntos polémicos. En la Rendición de Cuentas, para lo que falta menos de un mes en su presentación al Poder Legislativo y de la que poco trasciende, aunque hubo -en 2005- muchos asuntos prometidos a ser solucionados en ella. En el Proyecto de Reforma Tributaria, sobre el que hay muchas controversias externas al FA y dentro del FA, cuya resolución tendrá gran impacto en la sociedad y a mediano plazo en el escenario político del país. En el Proyecto de cambios en la Ley Orgánica del Banco Central, en donde se juegan conceptos muy trascendentes sobre su «independencia» o «dependencia» … ¿de quién? Este es uno de los puntos relativos a las Reformas Institucionales en la lista de cambios estructurales que el FMI «recomienda».

Este trío de temas, sin duda, está signado por la presencia del FMI, sus opiniones y los marcos del acuerdo que en Marzo del 2005 el MEF suscribió con él.

Lo que procuro escribir no pretende denostar nada, solo pedirle la atención a los lectores para que estén atentos a la forma como se irán resolviendo estos temas. Pero hay más, y cada uno de ustedes, lectores, podría agregar otros temas. Por mi lado y como ejemplo, hoy agrego a la lista el tema de la Vivienda Social y el del BHU.

En el caso del BHU, el FMI «ha sugerido» un plazo límite: octubre de 2006 -sí, este año- para que se sancione la Ley de su Reestructura. Atención AEBU.

Y en el caso de la Vivienda Social, la situación es más complicada aún. Yo diría dramática. Es un tema en el que también está involucrada la situación el BHU y en el que también  desde la Ley de Presupuesto aprobada en 2005- el Motvma y el MEF han definido soluciones específicas para reencaminar el «futuro» después de la caótica situación heredada: a) Deuda del MEF al Fondo Nacional de Vivienda más que millonaria; b) Deudas de las Cooperativas de Fucvam  también más que millonarias- al Motvma y al BHU, con miles de casos de distinta naturaleza; c) Préstamos  hoy semiparalizados- con una larga cola de cooperativistas esperando adjudicación; d) Una construcción jurídica nueva para todo «lo que fue» bajo parámetros de rentabilidad y eficiencia. ….. y e) Un Fondo Nacional de Vivienda que -a partir de la Reforma Tributaria- dejará de existir cambiando el «modo de atención de la vivienda social». Todo en un Montevideo, con estrías al interior del país, en donde el modo vivienda tugurio y la urbanización carente de servicios va ganando  sistemáticamente- espacio, marcando la fractura del entramado de la sociedad miserable por un lado y los agrupamientos de viviendas protegidas en recintos privados con garantías de seguridad y bienestar, por otro. En todo esto de la Vivienda Social: Atención Fucvam.

Concluimos por hoy, y espero que resulte claro. Toda esta Agenda de temas agobiantes es consecuencia del brutal endeudamiento heredado, y del infernal desorden e irregularidades de administración también heredado en las instituciones de Gobierno, y sin duda del encierro financiero en el que nos embreta el marco estrecho que nos establece el FMI.

Sin duda es muy compleja la situación y el manejo para el equipo a cargo del MEF es difícil, aunque en un país como el nuestro que contó y cuenta con muchos y excelentes economistas, se me ocurre pensar y no tengo dudas, que no todas las soluciones deben pasar por las recomendaciones del mentado FMI. Hay otras, eran los gobiernos anteriores que decían: «solución hay una y es la que se puede hacer». Así, no. *