Celulosa: diálogo presidencial rompe el frente interno

En Chile, con motivo de la asunción del nuevo gobierno, los Presidentes Vázquez y Kirchner, en conferencia de presenta conjunta, hicieron un llamado, a modo de exhortación, dirigido, por un lado, a las empresas, para que consideren una transitoria paralización de las obras y, por el otro lado, a los ambientalistas convertidos en piqueteros. Tal llamado se hacía a los efectos de establecer un período de espera, que no necesariamente tenía que ser de 90 días, para permitir la labor estrictamente técnica a fin de la dilucidación sobre el tema de fondo: determinar el efectivo o supuesto daño que las plantas de celulosa pueden o no provocar en el sistema ambiental.

Objetivamente, lo indicado precedentemente fue lo que ocurrió: no se suscribió un acuerdo; sólo se trató de un llamado a la buena voluntad y comprensión, formulado por dos Presidentes que, de manera manifiesta, tienen la clara voluntad para solucionar el conflicto de la mejor manera y sin recurrir al ejercicio de la fuerza, inherente a todo gobierno.

Dada la situación conflictiva planteada a lo largo de meses y el grado de tensión al que se llegó, el sólo hecho de la comparecencia conjunta de ambos mandatarios ya se constituía en un episodio auspicioso.

Desde Uruguay, hasta ese momento, se advertía un sólido frente nacional, alineado y apoyando al Presidente Vázquez, constituido absolutamente por todos los partidos políticos y fuerzas de la sociedad civil, incluyendo a los sindicatos y gremiales patronales.

Conocida la conferencia de prensa conjunta realizada en Chile, de inmediato se hicieron sentir las más severas críticas, de los ex Presidentes Batlle y Lacalle, del Ex Vicepresidente Hierro, del Dr. Larrañaga y del Diputado Scavarelli.

Todos coincidieron en que el Presidente Vázquez había cedido, entrando en contradicción con sus propios dichos, especialmente, en cuanto había manifestado que no negociaría con los piquetes establecidos, que el Presidente Kirchner había logrado equiparar hechos ilegales, como sin duda lo son el corte arbitrario de rutas, con hechos totalmente legales, como lo son las construcciones de dos plantas de celulosa.

El llamado de los Presidentes fue dirigido a las empresas y a los piqueteros. Ambas partes destinatarias, tienen la opción de oírlo y actuar en consecuencia, o de hacer todo lo contrario.

Las empresas no han hecho escuchar ni su apoyo ni su disconformidad.

Los piqueteros, a pocas horas de la exhortación de los Presidentes, sí se manifestaron, diciendo que no admitirán jamás las plantas de celulosa y en claro desafío marcharon hasta la mitad del puente donde fueron detenidos sólo con la presencia de efectivos de la Prefectura uruguaya.

Los piqueteros dieron, por tanto, una respuesta clara a los Presidentes.

Luego del gesto de buena voluntad, manifestado en Chile por ambos mandatarios y en virtud de las reacciones de los destinatarios de la exhortación presidencial, sólo corresponde que el Presidente Kirchner, desairado por su compatriotas piqueteros, aplique todo el rigor de la ley.

Sólo así demostrará que actuó con seriedad y lealtad, en la conferencia conjunta con el Presidente Vázquez. Pero, lo que es más importante aún, sólo así se sabrá que en la República Argentina manda el gobierno y su Presidente y no los piqueteros.

¿Tan mal actuó el Presidente uruguayo haciendo la exhortación conjunta de referencia sin celebrar acuerdo alguno? ¿No demostró, acaso, cautela y ponderación, sumándose al llamado formulado por su colega argentino? ¿Luego de la respuesta desafiante y de claro desacato de los piqueteros argentinos, quién tiene que adoptar ahora una resolución firme, en el ejercicio del poder? ¿Habrá sido acertada la crítica inmediata de importantes dirigentes políticos, que quiebra el frente interno nacional antes existente? ¿En semejante conflicto internacional, no será conveniente para el país juntar filas como se venía haciendo? ¿Es prudente adelantarse a marcar posiciones de críticas radicales, sólo en función de versiones de prensa? *