Persistente letanía militar

De acuerdo con lo publicado en el semanario «Crónicas» la revista El Soldado, expresión de las llamadas «organizaciones sociales» de las Fuerzas Armadas, ha difundido en su edición de diciembre, que circula en enero, una serie de consideraciones críticas acerca del gobierno actual y de algunos de sus integrantes.

La primera observación que cabe ante tan delicada publicación es que los «clubes sociales» de las distintas armas no son entidades enteramente separadas de las estructuras que revistan en el Ministerio de Defensa Nacional.

No se trata, como a menudo se dice, de sociedades integradas exclusivamente por militares en situación de retiro.

La más numerosa y gravitante, el Centro Militar, está también constituida por oficiales en actividad.

Esa condición la asumen los militares al principio de su carrera, apenas terminados los cursos en la Escuela Militar, y se materializa en la deducción de sus haberes de la cuota social correspondiente.

En tanto socios de la institución pueden asistir a las asambleas, reciben los materiales que se editan a nombre del Centro y, en los hechos, sus puntos de vista son los que pretende representar la comentada publicación El Soldado.

Durante la dictadura, esta publicación fue un manantial permanente en materia doctrinaria, en defensa de los puntos de vista más autoritarios y fundamentalistas.

Su defensa del golpismo y sus incursiones en temas de la enseñanza resultaron de antología, en su exaltación de los valores del occidente cristiano durante la Edad Media y la amarga lamentación del retroceso que había significado… ¡el Renacimiento! Hay que admitir que en materia de pensamiento reaccionario es difícil encontrar quien supere la marca de esta revista militar, donde la huella del falangismo no era difícil de detectar.

Dice «Crónicas»: «En el editorial del último número de la revista «El soldado», que publica la institución que reúne a militares de las tres armas, se acusa al gobierno de desmantelar «una norma que fue ratificada por la ciudadanía con la intención de pacificar el país», en alusión a la Ley de Caducidad, y se sugiere que esta pretensión se enmarca en «el recrudecimiento de una campaña destinada a desmoralizar a los integrantes de las Fuerzas Armadas y afectar su imagen ante la opinión pública, operada desde distintos ángulos de la vida nacional».

El editorial está firmado por el presidente del Centro Militar, general Luis Pírez.

La nota de Pírez hace referencia a las críticas que «por parte de algunos parlamentarios y autoridades de gobierno» mereció el dictamen fiscal que archivó las actuaciones por el «caso Gelman», las vincula con la iniciativa del gobierno de presentar una ley interpretativa de la Ley de Caducidad «con la evidente intención de juzgar a un mayor número de militares», y sostiene que ambos aspectos dan cuenta de una intención que «va más allá de este aspecto meramente puntual».

No puede aceptarse el juicio de intención que estampan en su publicación los señores militares. Y menos atribuirle esos propósitos a un gobierno cuya línea de acción ha sido sumamente prudente y de total transparencia.

Por lo demás, el gobierno no se propone desmantelar la Ley de Caducidad. Lo que el Senado de la República, elegido democráticamente por el pueblo, está examinando es una ley que circunstancie la ley. Que establezca excepciones frente a la gravedad de ciertos crímenes.

Además de estas afirmaciones, la revista incluye críticas al gobierno por cuestiones de tipo presupuestal y otras referidas a declaraciones de algunos de sus ministros sobre episodios del invierno de 1972.

En ese contexto, anuncia que en el hall de las asociaciones militares se exhibirá la foto de cuatro soldados muertos en aquel momento. La exhibición de la foto fue observada por las autoridades del país.

Las letanías de El Soldado no contribuyen en absoluto a mejorar la comprensión de la situación que vive el país y los fundamentos desde los cuales actúa el gobierno elegido por el pueblo. No se podría afirmar que lo suyo sea una orientación atinada ni responsable. *