Balance de cien días

¿Qué esperaba el pueblo de un gobierno de FA-Encuentro Progresista-Nueva Mayoría?

Creemos que muchas cosas; algunas de ellas, sobre todo, deben ser resaltadas.

1) Trabajo para todos.

2) Salarios dignos.

3) Jubilaciones y pensiones dignas.

4) Terminar con la corrupción e inmoralidades en el Estado.

Todo lo cual podríamos resumir por cambios reales para el país para los cuales también Larrañaga y otros lo proclamaron, y hasta lo afirmaron que el FA les había copiado su programa, etc.

Pero vayamos por algunos de estos temas. El tema del trabajo todos sabemos que en apenas 100 días, como decir del día a la noche, no se arregla semejante tema, que aqueja directamente o indirectamente de 3.200.000 uruguayos más de 300.000 en el exterior.

La pregunta es si se ha trabajado para resolver el problema en forma eficiente, insuficiente o por lo menos en forma equivocada. Yo recuerdo a nivel internacional la estupidez de los economistas norteamericanos cuando comparaban en cuanto a los costos de producción, partiendo de que utilizaban como fuerza de trabajo y de bienes materiales la dominante de la producción y ponían el ejemplo chino que era más o menos así: el estado chino utilizó 2.000.000 de trabajadores y demoró dos años para construir una carretera: nosotros (los americanos) utilizamos 600.000 trabajadores y en dos meses concluyó la obra. Entonces nuestros costos son mínimos con relación a los chinos pero ellos se basan en la concentración de la utilización de la productividad y la plusvalía para engordar el capital.

Los chinos utilizan con un fin social ya que en esos dos años los 2.000.000 de trabajadores mantenían 6.000.000 de personas. ¿Quién tenía razón?

Pero veamos en nuestro país. En este momento hemos bajado unas pequeñas décimas de porcentaje de desocupación y las necesidades son urgentes; basta de decir que se calcula que se necesitan inmediatamente funcionarios en el INAU (ex Iname) o las decenas de miles de trabajadores de la construcción desocupados mientras hay un déficit bestial de vivienda, etc.

Mientras tanto se prefiere premiar a las plantaciones forestales cuando según el censo agropecuario de 2000 generan 4,49% puestos cada mil hectáreas, y si lo comparamos con otros sectores rurales la ganadería vacuna genera 5,84, la ovina 9,18 y el arroz 7,75.

Y si manejamos la producción de alto consumo, la producción de aves es de 211, la viticultura 165, la horticultura 133 y la producción de cerdos 128; esto lo saben muy bien tanto el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca como el de Hacienda, etc. Entonces, ¿no será tiempo de ponerle el cascabel al gato?

Yo no soy ningún provocador que hace y da manija por piquetes, pero algunos ministros están demasiado preocupados por las buenas relaciones con EEUU y sus organismos FMI, BID, BM en los cuales tienen una real incidencia.

Deberían buscar soluciones reales y profundas para estos problemas y no irse por las ramas para el bienestar de nuestro pueblo. *