¿Será que los problemas nacieron ayer?

Días pasados el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, brindó ante la Mesa Política del Frente Amplio un informe detallado acerca del cúmulo de irregularidades del gobierno anterior e incumplimientos por parte de concesionarios privados en las áreas que corresponden a su cartera.

El cuadro presentado en una zona específica pero muy importante del gasto público estatal, muestra la ligereza con que se malgastaron millones de dólares y se enlentecieron obras imprescindibles.

En otro orden, los intendentes del Interior que asumieron la semana pasada se encuentran con un panorama financiero de endeudamientos y compromisos financieros que anula toda posibilidad de emprender obras hoy impostergables.

Por si esto fuera poco, los incumplimientos del Estado con relación a concesionarios privados han generado una serie de juicios multimillonarios en dólares que deberán pagar todos los habitantes del país.

Esta realidad no puede ser sino englobada como una forma de delito económico, y hace bien el nuevo gobierno en encomendar a las autoridades pertinentes una investigación exhaustiva que permita determinar los operadores, tanto estatales como privados, que han perpetrado estafas contra el pueblo uruguayo.

Muchas de estas empresas, que tienen larga experiencia en las lides de abusar de la incuria de los administradores estatales, tienen tres particularidades: son rápidas para recaudar, lentas para construir y muy astutas para litigar.

Pensamos que habría que avanzar en el conocimiento público de los responsables de estos despojos contra los bienes patrimoniales del pueblo uruguayo.

Si los responsables no son denunciados con nombre y apellido, a la corta o a la larga, estas exacciones contra los bienes patrimoniales de la sociedad uruguaya corren el riesgo de diluirse en la memoria colectiva, de convertirse en el recuerdo brumoso de un proceso de deterioro de origen casi meteorológico.

Esto, de ser así, no sólo sería inconveniente desde el punto de vista de la transparencia democrática. Al final ¿quién es quién en la vida política del país? ¿Podrían alzarse como futuros candidatos a gobernantes individuos ligados a las prácticas corruptas? Tales caminos serían impresentables desde el punto de vista de la lógica democrática.

También son impresentables desde la lógica del imperio de la Ley y la Constitución pues no hay nada más corrosivo de las instituciones que la permisividad ante las prácticas de la corrupción política y administrativa.

Finalmente, el tema de la impunidad, en la que pretenden ampararse los malos funcionarios de la Administración anterior, tiene que cesar como explicación racional de alguno de los problemas que el país padece actualmente.

Todo problema social que ahora emerge dramáticamente tiene antecedentes. Exhibir sus antecedentes y explicar su relación con lo actual es imprescindible para situarse en forma adecuada ante la situación en la que aflora, a veces con fuerza, la protesta social contenida.

¿Razonablemente alguien podría pensar que la responsabilidad de la situación en Salud Pública es de las autoridades actuales? ¿Alguien podría pensar que la situación de tensión que se vive en el INAU es responsabilidad de las autoridades actuales?

Sin análisis de los antecedentes no hay una justa comprensión de los problemas. Un ejemplo de lo contrario lo demuestra la edición de ayer del semanario Búsqueda. Es una publicación en la que el espectáculo empieza cuando usted llega. Se ataca al gobierno, al Plan de Emergencia y al Ministerio de Desarrollo Social, pero, aconteciéndole como le sucede a los alcornoques, que de frotarse entre sí les crece el corcho, en la cabeza de los editorialistas de Búsqueda crecen las vallas que les impiden mirar hacia el pasado.

Para Búsqueda los necesitados «están ahí», como un hecho de la naturaleza. Su crecimiento no tiene causas, ni responsables, ni son fruto de políticas desarrolladas por los gobiernos. Y los problemas que ahora afloran los son por obra de algún demonio maléfico como puede ser la ultraizquierda o los errores del gobierno. *