Una campaña electoral ilustrativa

El curso de la campaña electoral, con pocos elementos destacables, acentúa los rasgos que marcan la diferencia entre los planteos más ordenados y exhaustivos de una fuerza política con sólidos respaldos en acuerdos programáticos, como lo es el FA-EP-NM y los limitados recursos retóricos de ambos candidatos del continuismo.

Estos se han limitado a una acción de contragolpe, dejando en manos de la izquierda la configuración de la agenda nacional.

No deja de resultar paradójico que tratándose de formaciones partidarias viejas, con muchos dirigentes experimentados, no logren tomar la iniciativa en los diagnósticos y en la viabilidad de sus propuestas.

Esta extrema falta de credibilidad ante el pueblo en que han caído los partidos Nacional y Colorado es el resultado de muchas promesas incumplidas, de muchas situaciones poco transparentes en el manejo de los dineros públicos, etc.

Un cruce de afirmaciones tuvo lugar el día martes, cuando el candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional respondió a determinadas afirmaciones del Dr. Vázquez referidas a la necesidad de actuar enérgicamente contra la corrupción incrustada en algunas dependencias del Estado.

Consultado luego por los cronistas del TVLIBRE, el Dr. Sergio Abreu respondió que la corrupción no era privativa de los partidos tradicionales, aunque no hizo ninguna referencia a casos probados de corrupción que sean imputables a gobernantes frenteamplistas. Los ha habido sí en dirigentes colorados como Benito Stern y Laguardia, y blancos como Cambón y Grenno, para mencionar apenas algunos de los casos más conocidos y sobre los cuales hubo pronunciamientos definitivos del Poder Judicial.

Pero el Dr. Sergio Abreu, respondiendo a una cuestión por cierto bien precisa y del campo de la Justicia Penal, se permitió un divague de tipo literario-filosófico.

Sostuvo el ex ministro de Lacalle y de Batlle que una forma más grave de corrupción era la formulación de promesas preelectorales que después no se podrían cumplir. Otra forma grave de corrupción que denunció, en metafórico lenguaje, fue la de la deshonestidad intelectual, justamente, al prometerle al pueblo cosas que se sabe previamente que no se van a poder cumplir. Como salida de emergencia, en una frívola y animada reunión social o en medio de un coctail-party, las figuras poéticas de Abreu podrían pasar como pruebas de ingenio, pequeñas travesuras verbales. Pero hechas públicamente, apenas se examinan, se advierte que constituyen una falta de respeto por la inteligencia del ciudadano uruguayo.

Los anuncios programáticos anunciados por Vázquez están formulados en forma cuidadosa y mesurada, han sido elaborados con responsabilidad y con el pensamiento puesto en cumplirlos escrupulosamente. Y con el compromiso asimismo de hacer público ante la ciudadanía si surgen escollos.

Por lo demás, si los contenidos del programa del Frente Amplio y sus aliados del EP y la NM constituyen actos de deshonestidad intelectual no es posible determinarlo ahora. Habrá que esperar. Sólo después de cumplido el período constitucional de cinco años de gobierno se podrá saber si las promesas eran infundadas e irrealizables o no.

Y a diferencia de la justicia penal que determinó las responsabilidades de los políticos sancionados, será la ciudadanía la que dará su veredicto acerca de la honestidad o no con que se llevó adelante el programa prometido. En el 2009.

En todo caso, los que sí podrían estar incursos en el boceto de las «culpas por promesas incumplidas» de Abreu serían los actuales gobernantes. ¿A través de qué procedimiento?

Del muy sencillo método de examinar con atención el documento suscrito por el P. Nacional y el P. Colorado a principios de noviembre de 1999, cuando ya Tabaré Vázquez había ganado la primera vuelta del balotaje y decidieron la plataforma que los llevaría juntos, a blancos y colorados, tras la candidatura de Batlle para cerrarle el camino a Tabaré.

¡Esas sí que hoy sabemos que son promesas incumplidas!

¡Esas sí sabemos que son ejemplo de deshonestidad intelectual!

Las urnas tendrán la última palabra. *