Del discurso único y de cómo se construye

La construcción del «discurso único» es una delicada operación mediática en donde se cuidan todos los detalles para generar el convencimiento sobre la existencia de un único camino para manejar los recursos económicos que genera un país.

Los medios masivos generan un pensamiento (o referente político) dominante, a partir de la reiteración del contenido del mensaje (o de la imagen del personaje promocionado).

Existen operaciones mediáticas en donde se crea un escenario dentro del cual se colocan los actores cuyas imágenes son manipuladas, de tal modo que se visualiza un «demonio» (la víctima de la operación mediática, generalmente opositor pertinaz) y «ángeles» (con mensajes coincidentes con la verdad oficial).

Veamos un ejemplo que consigné en el disco duro: el 24 de marzo de 2003 sesionó la Mesa Política Nacional del Frente Amplio, la que se pronunció por mayoría sobre el delicado tema del manejo de la Deuda Externa. El vocero visible de la resolución tomada fue el Presidente del FA, Dr. Tabaré Vázquez.

A continuación y por más de 24 horas en la mayoría de los medios se sucedieron las entrevistas a quienes integran el sector político que, en minoría, había votado en contra de la resolución tomada por la mayoría de la Mesa Política. De este modo, a través de la reiteración, el mensaje implícito para el espectador de radio y TV más o menos distraído, luego de la adecuada manipulación de las imágenes y mensajes, era que el Dr. Tabaré Vázquez (no la Mesa) tenía una posición severamente cuestionada por voceros del propio Frente.

El martes 25 se reiteraron los mensajes de dirigentes del sector que había votado en contra de lo resuelto el lunes, al que se sumaban –por efecto de aparecer en forma continuada los mensajes– las declaraciones de voceros de los Partidos Tradicionales tratando de antipatriota a Tabaré, como si lo declarado por éste fuese una posición personal y no del organismo político que preside.

El 26/03/03, Canal 12 apaga el sonido mientras en las leyendas al pie de la pantalla con la imagen de Tabaré, pasan las expresiones de los voceros frentistas atacando la posición de Tabaré. Legítimas expresiones de su pensamiento, pero que en la forma que el Canal las hacía aparecer se constituían en descalificadoras de la posición defendida por la mayoría de la Mesa y del Presidente del FA.

El 27/03/03 hora 07:10 en Canal 4:   aparece la única entrevista que detectamos, coincidente con la adoptada por la mayoría de la Mesa Política, fue a la Diputada Silvana Charlone, con iluminación y manejo de la imagen que no la favorecía (acepto que esta evaluación es mía y pueda ser tachada de subjetiva). A continuación la entrevista, esta sí con buena iluminación e imagen, al Senador Danilo Astori, a la salida del almuerzo de ADM con escenario favorable, contraataca: el tema es de tal gravedad que lo debatirá en la próxima Mesa Política del 31 de marzo del 2003.

La operación mediática se completa en Canal 12, con una interrogante para que los Televidentes opinen sobre los dichos del Ministro Atchugarry: «Las declaraciones de Tabaré son un palo en la rueda del progreso del país» – ¿Usted qué opina, tiene razón o no el Ministro»?- terminaba el Canal.

Hace pocos días, cuando nos referíamos en una agrupación, a la importancia del desarrollo del espíritu crítico en los teleespectadores ante los mensajes mediáticos, un apreciado compañero de bancada me hacía notar que tal vez pasase muchísimo tiempo antes de desarrollarse ese espíritu crítico. No lo creo así. Recuerdo cuando pasadas las elecciones que sentaron «a gobernar» en el sillón presidencial al Dr. Jorge Batlle, llegó hasta mi casa un conocido militante de las fuerzas de izquierda, obrero del ferrocarril, con Primaria por toda enseñanza formal, pero con una muy rica experiencia de la vida, quien había pergeñado con dificultosa caligrafía en un papel arrugado, su indignación y deseo de «iniciarle juicio a Traverso y Araújo por la forma en que habían participado de la campaña electoral» a favor del candidato que prometía «un gobierno divertido». *