De Artigas a Soriano: ?Verdad y Justicia?

Los hechos de Artigas

El 10/8/96 el Plenario Departamental del Frente Amplio, integrado por representantes de los comités de base de ese departamento y los grupos políticos PS, AU, MPP, PCU y VA, resolvió por unanimidad solicitar a la Mesa Política Nacional la expulsión de un adherente y ex edil del FA, en virtud de haber aceptado integrar el gobierno departamental, encabezado por el intendente colorado Luis E. Juan, en calidad de «Director de Tránsito Municipal».

El 16/3/97 el Plenario Nacional del FA, en sesión ordinaria, a la cual asistí como delegado por Soriano, resolvió, de acuerdo a las conclusiones del Tribunal de Conducta Política y a la discusión ahí efectuada, en relación a la actuación de la persona referida, «separarlo de los padrones del FA, con pérdida consecuente de todos los derechos y deberes de adherente, por estar colaborando con un gobierno que atenta contra los principios fundacionales del FA» (El subrayado me pertenece).

Los hechos de Soriano

El 29/12/99 el Plenario Departamental del Frente Amplio, integrado sin delegados que habían sido elegidos ese ano, resolvió solicitar a la Mesa Política Nacional la formación de Tribunal de Conducta Política, para el companero Alberto Plorutti y para el suscrito, en virtud de haber cuestionado la inclusión, en la plancha de candidatos del EP-FA a la Intendencia, de un ex funcionario de particular confianza durante la dictadura militar, Director del Departamento de Arquitectura y Urbanismo. El Plenario Departamental solicitó y obtuvo también de la Vertiente Artiguista –sector político del que fuimos fundadores– la aplicación de sanciones, «desvinculándonos» del sector, es decir, expulsándonos el 27/2/00. Cabe recordar que la Vertiente Artiguista fue acusada públicamente de estalinista, en junio de 1999, por otro sector del EP-FA, desnudando la contradicción entre el nombre y el contenido, cosa que ya veníamos sufriendo. De artiguista a estalinista, a diez anos de su fundación, se transformó dialécticamente en su contrario.

Algunas preguntas

?Cómo es posible que en Artigas se solicitó y obtuvo la separación del FA de una persona por desempenar un cargo de confianza en el gobierno departamental colorado, en tanto en Soriano se premia con una candidatura a quien desempenaba un cargo de confianza durante la dictadura militar? Si «atentaba contra los principios fundacionales del FA» el gobierno de Artigas, elegido democráticamente, no «atentaba» contra dichos principios el gobierno de los coroneles en Soriano, impuestos por la dictadura? ?Qué dice el Plenario de Soriano, «atentaba» o «no atentaba»? ?Dónde está la coherencia política? ?Qué dicen los frenteamplistas de Soriano, enganados impúdicamente? ?Cómo es posible que en Soriao se acuse a quienes, desconociendo la situación encubierta por un punado de dirigentes durante anos, según confesión en acta de fecha 21/12/99 de la Mesa Política Departamental, exigimos respuestas sobre algo que no tiene prescripción ni «blanqueo» posible? ?Quién nos repara en nuestro honor? ?Dónde están los Derechos Humanos, o piensan que los votos legitiman cualquier atropello? ?Por qué se abusa del poder?

Alguna respuesta

Entre las numerosas muestras de solidaridad que hemos recibido, transcribo parte de la carta de un companero, excelente periodista, a quien no conozco personalmente: «Es la soberbia –sectarismo y estrechez– de quienes sintiéndose duenos de la verdad absoluta, dentro del poder o en trance de estarlo, hieren la democracia y arrumban la fraternidad. Más temprano que tarde, estos pecados han de pagarse. Las rectificaciones tienen valor cuando llegan a tiempo. ?Puede hacerlo la izquierda? Debería sí, entre otras cosas, se renovara y evaluara adecuadamente a sus cuadros por su historia y los respetara».

 

* Dirigente del FA de Dolores