Los verdaderos costes de la guerra

El señor James K. Galbraith es el presidente de la organización Economistas Aliados para la Reducción de Armamento. En tal carácter encabezó una declaración de ciento cuarenta de sus colegas estadounidenses, a los que se sumaron siete premios Nobel, analizando el asunto del título. Yo trataré de sintetizar los argumentos esgrimidos –desde el punto de vista norteamericano, estrictamente– porque sirven, creo, para detectar la complejidad de la situación mundial a partir de la invasión anglo norteamericana en Irak.

1.- COSTES PRESUPUESTARIOS. Parecen rondar los 100.000 millones de dólares. Aunque la historia de las guerras está plagada de subestimaciones presupuestarias.

2.- COSTES DE INFRAESTRUCTURA. El daño material en las redes eléctricas, de agua y sanitaria, puede provocar un desastre humano.

3.- COSTES DE ENERGIA. Hay riesgo de sabotaje, sobre todo en los campos petrolíferos.

4.- COSTES HUMANOS. Se salen de todo cálculo. Cada soldado o civil muerto podría haber disfrutado de una vida productiva y quizá feliz durante más tiempo. Cada persona herida será portadora de una carga de dolor.

5.- COSTES DE INCERTIDUMBRE. ¿Cuánta inversión empresarial, cuánta producción, cuánto comercio se ha perdido ya en el mundo? ¿Cuánto queda por venir?

6.- COSTES DE LA RECONSTRUCCION. Están estimados en dos billones de dólares.

7.- COSTES DE SEGUIMIENTO. Derivan de la situación militar que sobrevendrá luego de finalizada la guerra. ¿Se proclamará la paz y la democracia en Irak? ¿Se obtendrá la paz, la democracia y la desmilitarización de Oriente próximo? ¿O habrá rebeliones, asesinatos de represalia y nuevas guerras en Irak, Siria, Irán, Arabia Saudita e, incluso, Egipto? Por no mencionar Israel y Palestina.

8.- COSTES DIPLOMATICOS. Al deterioro de las relaciones con sus aliados europeos, se debe sumar también la desilusión con el ideal estadounidense en buena parte de la población mundial.

9.- COSTES DE OPORTUNIDADES. Al decidir la guerra, Estados Unidos ha escogido postergar la solución de sus problemas sociales internos.

10.- COSTES APOCALIPTICOS. Existe el riesgo de que Corea del Norte empiece a producir bombas atómicas; que Irán siga su ejemplo. Que en definitiva se agrande el club de las potencias nucleares, habida cuenta de la amenaza mortal que significan los Estados Unidos para su existencia. Existe igualmente el riesgo de que los Estados Unidos puedan cometer un error catastrófico en respuesta.

11.-COSTES CULTURALES. Por los daños en el patrimonio arqueológico, especialmente en Bagdad.

Finalizan diciendo los economistas norteamericanos: «Una vez considerados los costes reales, la conclusión económica no es controvertida. Es que la seguridad colectiva –la clase de seguridad que proporcionan las alianzas firmes, el sistema de Derecho y el Consejo de Seguridad de la ONU– es la única verdadera que existe. Es ciertamente la única clase que nosotros o cualquier otro país podemos permitirnos.» *