Los niños y la crisis

La deuda global del sector público, cuando nos aproximamos al fin de año, asciende a 10.883 millones de dólares y los depósitos en moneda extranjera en el Banco Hipotecario del Uruguay son de alrededor de otros 3 mil millones de dólares. Por lo tanto, dólares más dólares menos, la deuda en moneda extranjera del sector público, incluida la banca estatal, es de una cifra cercana a los 14 mil millones de dólares.

Por otra parte, de mantenerse la política restrictiva por parte del Fondo Monetario Internacional, que ha congelado fondos ya dispuestos para Uruguay, dos partidas que sumaban casi 400 millones de dólares, las reservas internacionales serán negativas en menos 200 millones de dólares.

Vinculado a los fondos disponibles y por lo tanto a la capacidad de generar nuevos préstamos hay que señalar que en un año se habrán retirado algo más de 6.000 millones de dólares en depósitos. Quedando en el circuito bancario, al 20 de setiembre del año que finaliza, 7.400 millones de dólares en depósitos. De los cuales más de 2.100 millones de dólares son de no residentes, lo que implica un riesgo mayor a ser retirados definitivamente de la plaza.

Esta es la situación real que se vive en la plaza uruguaya, en la que se siguen visualizando graves síntomas paralelos, como el vinculado al déficit fiscal, de niveles no manejables pese al esfuerzo que está haciendo la autoridad monetaria para mantenerlo dentro de los niveles actuales (alrededor del 5 por ciento del PBI) Pero la variable más aterradora, como no nos hemos cansado en repetir, ha sido la vinculada con el salario real, única variable de ajuste que se utiliza. Una caída descomunal que explica, claramente, la crisis uruguaya y la creciente pobreza

Sostener, como lo ha hecho el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias, que los elementos desencadenantes de la situación son externos, parece en primera instancia una simpleza, pero al analizar más en profundidad el concepto, es claramente una justificación.

Es que esta política de descalabro, tendiendo a empobrecer brutalmente a los pueblos para favorecer en forma clara a las grandes empresas multinacionales, de la que fue abanderada en la región la República Argentina, ha sido desde siempre el caballito de batalla de los organismos multinacionales de crédito, en especial del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

Lo que proclama Batlle, desde siempre, ¿qué otra cosa es? Es una expresión, a la uruguaya, de todo ese entrelazado de ideas en que a las privatizaciones se suma el intento de enajenación de empresas públicas, favoreciendo a las multinacionales y, fundamentalmente a un sistema financiero extranjero, que actúa   y lo sigue haciendo   como aspiradora de los pocos recursos que le quedan al país.

Una crisis profunda, inducida desde el exterior pero concretada por gobierno uruguayo y que no redime tampoco a los gobiernos anteriores.

Veamos algunos elementos: El ingreso per cápita, por ejemplo, tuvo un crecimiento modesto del 0,9% acumulativo anual de 1991 a 1999. Muy inferior al 3,3% acumulativo anual del PBI que señalábamos anteriormente. La diferencia de los dos indicadores estaría indicando que las rentas vinculadas al capital tuvieron un crecimiento acumulativo anual significativamente superior al correspondiente a los ingresos de los trabajadores y de los pasivos. Hubo por lo tanto, de acuerdo a este indicador, concentración del ingreso en esa etapa en que el gobierno fue compartido, en períodos distintos, por blancos y colorados.

A partir del trabajo del economista Fernando Echevers, sabemos que el índice que relaciona la masa salarial real con el ingreso bruto nacional real entre el quinquenio 85/89 y el período 90/98 tuvo una caída del 12.

La constante fue la infantilización de la pobreza. En los períodos de aumento de la pobreza, ésta crecía más aceleradamente entre los niños y en los de su disminución, se resistía a achicarse entre los más pequeños.

Cifras demostrativas de una situación de extrema injusticia. *