La integración que los EEUU impulsan

Los defensores de la utopía neoliberal suelen colocar a México como ejemplo de una economía modernizada y vigorosa, resultado del proceso de integración económica que se construye a partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) integrado por los Estados Unidos y Canadá, además de México.

La experiencia de la integración en el hemisferio Norte resulta de interés para examinar las perspectivas que aparecen en la agenda de los distintos países latinoamericanos, con sus diferentes formulaciones y contenidos, desde el Mercosur, en cuyos avatares Uruguay se halla inmerso, hasta el ALCA presentada como «el paraíso en la tierra» por los defensores del liberalismo económico a ultranza.

La problemática de la integración es así abordada desde muy diferentes ópticas, desde las conversaciones del Presidente Jorge Batlle con el presidente electo de Brasil, Luiz Inácio da Silva hasta las consideraciones que ha realizado la última reunión del Foro de San Pablo que expresa los puntos de vista de los partidos de izquierda y antiimperialistas latinoamericanos.

Los temas referidos a la integración regional tienen estrecha relación con un conjunto de otros que también componen la agenda actual latinoamericana.

Es imposible pensar los problemas de la integración, llámese Mercosur o ALCA, sin examinar los efectos que en las economías más débiles de la región, las nuestras, repercuten las consecuencias de las políticas económicas que se aplican en la más fuerte, la norteamericana.

En el caso de México –en el TLCAN– que ha sido exhibido como paradigma, vale la pena tomar nota de algunas conclusiones a las que están llegando los expertos y los dirigentes políticos de aquel gran país latinoamericano.

Un artículo periodístico del matutino La Jornada, fechado ayer, informa que el Senado aprobó «la creación de un frente nacional para la defensa del campo mexicano, en el que participen todos los poderes de la Unión para superar los efectos dramáticos» del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que además de hundir en la miseria a la mayoría de los campesinos ha hecho perder al país soberanía alimentaria».

«En los últimos nueve años, México ha erogado 78 mil millones de dólares en la importación de alimentos, cifra superior a toda la deuda pública del país», advirtió en tribuna el dirigente del Partido Revolucionario Institucional José Antonio Aguilar.

El senador del PRI hizo luego un diagnóstico de la situación del agro, a casi una década del TLCAN. Precisó que en nueve años de ese acuerdo comercial «los resultados son más dramáticos de lo que se preveía», pues además de la abismal diferencia de subsidios -en Estados Unidos, 47 por ciento del ingreso del productor son subsidios y en México sólo 19- estamos perdiendo nuestra soberanía alimentaria.

El legislador opositor agregó que «Nuestra balanza comercial es crónicamente deficitaria y asciende a 14 mil 500 millones de dólares… En el campo se han perdido un millón 780 mil empleos.

Ante ese terrible panorama, los legisladores no podemos ignorar a los millones de campesinos que requieren justicia social, no más diagnósticos ni explicaciones; el Congreso debe ser parte del debate nacional para solucionar el problema.»

Los procesos de integración están, como se puede apreciar claramente en el caso de México, absolutamente determinados por la naturaleza de las relaciones económicas que se busca extender e imponer desde los Estados Unidos.

La preocupación de las administraciones norteamericanas por los niveles de consumo de sus productores agropecuarios, la política de subsidios en la que, pese a las críticas que recibe desde diversas tribunas internacionales, todos los gobiernos persisten, constituyen un factor de distorsión esencial y una traba insuperable para un auténtico proceso de integración.

Lo que se propone son formas de integración subordinada, de prácticas inaceptables que ahondan las desigualdades entre las naciones y postergan indefinidamente el desarrollo de nuestra América Latina. *