Porto desmiente acusaciones sobre su responsabilidad en Caycu

El economista Luis Porto sostuvo en el programa Primera Voz al ser consultado por Sonia Breccia, en torno a las acusaciones aparecidas en Búsqueda que lo implican en los problemas financieros de Caycu: «Lo primero que quiero señalar es que en una democracia la carga de la prueba la tiene el que acusa, es en las dictaduras que la carga de la prueba la tiene el acusado y uno se tiene que defender de cosas que se dicen sin pruebas, y creo que la dictadura nos ha marcado a todos, al punto de que prácticamente me están obligando a hacer una defensa pública de cosas con las cuales ni siquiera sé si estoy acusado o no, porque yo no pude ver lo que Búsqueda vio».

Agregó: «Si los cargos que teóricamente me van a hacer son esos que están allí de que cualquier tipo de maniobra que el Consejo Directivo o que yo mismo en Caycu, hayamos realizado en ese período 2000 – fines de 2001, la llevaron a la quiebra, lo desmiento absolutamente desde ya. Las pruebas tienen que presentarlas los que acusan, yo voy a articular la defensa, pero no fue ninguna decisión ni acción que se haya tomado en ese período la que llevó a la quiebra a Caycu, eso lo quiero desmentir ya».

«El otro punto que me gustaría señalar es la forma en que salió, porque cualquiera que lea el artículo va a notar cierta saña, por lo cual también estoy evaluando si no hay algún tipo de intencionalidad detrás, que puede tener que ver con la actuación y las ideas que yo he defendido a lo largo de todo este año respecto a lo ocurrido en el sistema financiero y sus posibles salida», precisó.

También informó que solicitó a los investigadores en el banco central «y no lo hicieron, y lo digo públicamente, pongo a disposición que levanten el secreto bancario sobre todas mis cuentas y relacionadas para que investiguen».

En cuanto a la acusación sobre la venta a Caycu de una base de datos, Porto sostuvo que «no era una base de datos, era un listado de registro de nombres y direcciones que es público, como está en la guía, y un procesamiento de información que permitía saber si esa gente tenía un comportamiento de ingresos potencial de forma que se pudieran planificar desde el punto de vista comercial los productos a vender por parte de esta institución financiera».

«Aplaudo la decisión del Banco Central de comenzar una investigación para detectar las responsabilidades sobre la filtración a la prensa, porque si no se identifica claramente quién tuvo la intencionalidad de que esto saliera a la luz pública, yo no sé si en el proceso esa persona todavía está allí y qué papel va a jugar en las decisiones, entonces yo no voy a tener las garantías del debido proceso hasta que el Banco Central aclare quién filtró a la prensa y por qué» .

«Descarto cualquier tipo de intencionalidad de corte político-partidario porque yo no milito orgánicamente en ningún partido político y he sido llamado por senadores, y políticos de todos los partidos para que les dé mi opinión y asesoramiento sobre temas concretos, por lo cual tengo que pensar que el tema está vinculado a alguna de las ideas que yo he venido defendiendo, como la necesidad de la apertura de los cuatro bancos, y en particular que es posible un nuevo banco nacional», sostuvo buscando una explicación a la nota de Búsqueda. «Hay gente que hoy está en contra de eso y yo he dado argumentos sólidos para defender esa idea. En segundo lugar también he defendido la necesidad de mayores controles por parte del Banco Central sobre la banca, son las dos cosas que he defendido con mayores argumentos y con mayor fuerza en todo este período, entonces en mi especulación sobre intencionalidad quizás defendiendo estas ideas pisé algún callo». *