"Uruguay debe negociar en todos los niveles simultáneamente"

Talvi, director Ejecutivo de Ceres expuso sobre las ventajas de alcanzar un acuerdo bilateral con EEUU en un encuentro que se desarrolló en el Sheraton Hotel organizado conjuntamente por la Cámara de Comercio Uruguay-Estados Unidos y su organización, Ceres.

El economista destacó la importancia de la apertura en la economía y fundamentó esta postura al afirmar que los países con políticas abiertas captan tres veces más inversiones que los cerrados, y en referencia a las experiencias en nuestro país sostuvo que se estancó cuando no exportó (en 1955 y en 1974) pero sí creció cuando se dedicó a ello.

Agregó que veía con mucha preocupación los impulsos de lo que denominó «lobbys proteccionistas» que «tratan de encarecer los productos importados cuando aparecen las dificultades».

Propuso cambiar el eslógan impulsado por la Cámara de Industrias del Uruguay que invita a comprar la producción nacional, «Compre nacional» por «Venda nacional». Para Talvi el principio debe ser: venda nacional y compre lo que quiera en donde quiera, porque este país no va a crecer y ningún país ha prosperado encareciendo las importaciones, sino haciendo competitivas sus exportaciones».

Con respecto a la estrategia integradora que debe transitar el país, Talvi se inclinó porque sea multifacética y que opere a todos los niveles posibles.

En ese sentido explicó que el primer nivel es la Organización Mundial del Comercio (donde el país tiene la posibilidad de negociar con 140 países), en un segundo nivel destacó la integración continental (ALCA), luego la regional con un Mercosur ampliado y finalmente el nivel bilateral, advirtiendo que «en este último nivel se pude avanzar a un ritmo, abarcar una cantidad de áreas y conseguir una profundidad que no es concebible en las otras escalas».

En ese sentido destacó las actuales negociaciones que lleva adelante el país con los EEUU en la búsqueda de un tratado bilateral «es de las cosas más importantes que hizo el país en su historia reciente».

En su visión un acuerdo de libre comercio con el país norteño abre posibilidades que van más allá de lo comercial porque «un acuerdo de integración es un conjunto de instituciones, un conjunto de reglas sobre las que los dos países que negocian se ponen de acuerdo, para que bajo ellas los agentes privados, los individuos y las empresas y los gobiernos de ambos países, puedan relacionarse y hacer negocios de una manera confiable y predecible, completamente protegidos de la arbitrariedad». Esta visión no fue compartida por los técnicos mexicanos que disertaron sobre la experiencia de su país quienes, afirmaron que EEUU no negocia sobre la problemática agrícola, es decir sobre los subsidios que otorga a sus productores, uno de los puntos clave que debe tener en cuenta nuestro país que vive de sus exportaciones agroindustriales. *