La experiencia neoliberal en la región es cuestionada

La entrada de los países latinoamericanos a los mercados internacionales en el gran proceso globalizador que se produjo en los años 90 no tuvo los resultados esperados ya que "no estábamos preparados para ello", sostuvo el presidente del BID Enrique Iglesias.

Si bien entendió que se produjo en ese período un aumento notable de las relaciones bilaterales y se comenzó un proceso de redimensionamiento del Estado (con un total de más de 1.000 empresas privatizadas) con lo que se mejoró la estabilidad de la región, con economías más sólidas y una gestión del Estado más eficiente, Iglesias entendió que hubo carencias, lo que ha llevado a que hoy en día se realice un cuestionamiento “muy fuerte de la experiencia neoliberal”.

El presidente del BID hablando en el local de Aladi para el Congreso Latinoamericano organizado por la Asociación Internacional de Periodistas de Economía y Finanzas, Aipef, señaló que el resultado de las políticas neoliberales arrojó un crecimiento modesto, y “extraordinariamente volátil”, pero advirtió que “lo más dramático” es que la pobreza global ha aumentado y “eso viene acompañado de desempleo y una desfavorable distribución del ingreso”.

Lo “novedoso” que destacó el ex canciller oriental fue que se ha generado una crisis de “nuevo cuño”, una “crisis de las clases medias que es difícil de manejar y que viene acompañada de un gran activismo social, la gente reclama en las calles”.

Los porqués

A juicio del contador Iglesias las nuevas relaciones internacionales generaron una nueva dependencia para la cual estos países no estaban preparados y ésta es una de las razones fundamentales del fracaso neoliberal. A ello debe agregarse lo que significó la volatibilidad de los mercados, que llevó a que los recursos financieros bajaran drásticamente, así como la inversión extranjera que ha huido de economías donde se elevó el riesgo país.

También entendió que la debilidad de los sistemas financieros en la región ha sido muy importante con crisis grandes en varios países lo que derivó en “una gran dependencia financiera internacional”. Por ello sostuvo la necesidad de “tener una buena capacidad regulatoria” de dicha actividad.

Los éxitos

Si bien los hubo, fueron escasos y sólo pudo nombrar a Chile, El Salvador y República Dominicana.

Los éxitos en el manejo de las reformas deben explicarse porque “se las entendió como un punto de partida y no de llegada como lo hicieron muchos países y, por otro lado, porque los procesos privatizadores no estuvieron impregnados de corrupción y fueron acompañados de una gran disciplina fiscal.

Los caminos

Iglesias adelantó los caminos que a su criterio inequívocamente deben recorrer nuestros países para salir a flote: contar con una estrategia exportadora, fórmula que le dio muy buen resultado tanto a México como a los países asiáticos; mejorar la productividad, destacando que mientras el índice latinoamericano es de 0,75% en EEUU y Asia ronda el 2%; aumento del ahorro interno como forma de reducción de la volatilidad financiera; la implementación de políticas anticíclicas en materia fiscal, destacando que actualmente son todas cíclicas y recordando que mientras en la región se pide superávit fiscal en Europa se va conscientemente al déficit para aumentar el consumo.

También abogó por una relación inteligente del Estado con el mercado, “evitando populismos y recreando un estado eficiente y transparente”.

Las políticas sociales continúan siendo una preocupación fundamental de su pensamiento así como la necesidad de apostar a las relaciones internacionales pero “en todas las canchas y en todos los niveles”.

Finalmente, Iglesias quebró una lanza por lo políticos al señalar que se les hace responsables absolutos y únicos de la crisis que viven los países de la región, “las culpas son compartidas entre políticos y economistas, hay que revisar todo con gran humildad y no olvidar que muchas veces las políticas económicas que se proponen carecen de una visión social”. *