ANALISIS ECONOMICO 24 de julio de 2002, 00:00hs

Crónica de una renuncia largamente solicitada

POR DANIEL OLESKER

Por ello fue un largo y duro proceso que, lamentablemente, no se cortó antes como debiera haber sucedido. Proceso que, de la mano de SU POLITICA ECONOMICA, nos llevó a la situación de hoy en la que dos años y medio después de su nombramiento tenemos:

* 40% de empresas cerradas, quebradas o en concordato.

* 250 mil desocupados

* 420 mil precarios

* Salarios en picada que puede llegar en los dos años y medio a un orden del 20% de reducción.

* Inversión pública 30% más baja que al inicio

* Una deuda del Estado con mutualistas, empresas de todo tipo, etc. de miles de millones de dólares

* Una deuda externa pública que pasa los 10 mil millones de dólares.

Este es el balance de la peor gestión de un Ministerio de Economía que recordamos de la historia reciente del país. Y decimos que llegó tarde, pero siempre igual las buenas noticias son bienvenidas. Y los reclamos de renuncia son viejos y se fueron generalizando.

En un acto en Artigas me tocó ser el primero que públicamente solicitara que el ministro renunciara, lo cual fue consignado por el corresponsal de LA REPUBLICA en los inicios de 2001.

Luego el PIT-CNT tomó decisión en su Mesa Representativa ya solicitándola, luego de que en una entrevista con el ministro, se dijera que nuestros planteos eran sesentistas, anacrónicos y de otro mundo y el ministro dijera cosas como: «El azúcar ya fue, hay que dedicarse a otra cosa».

Posteriormente Fucvam, en el marco de los duros recortes a la vivienda y las políticas de reducción de salarios profundizadas, públicamente salió a solicitar la renuncia del equipo económico.

Más adelante, los reclamos se trasladaron al ámbito empresarial y en la convocatoria al 16 de abril de la Concertación para el Crecimiento, era claro que para el sector empresarial allí nucleado, la presencia del ministro era un obstáculo al cambio de la política económica, objetivo central de la convocatoria.

Luego se trasladó al plano político, primero desde el Frente Amplio (donde algunos sectores ya lo reclamaban desde tiempo atrás) y luego al sector liderado por el senador Larrañaga del Partido Nacional.

Finalmente llegó el retiro de confianza de la Cámara de Industria y de todo el Partido Nacional. La soledad se hizo evidente y entonces y sólo entonces el ministro renunció.

2) ¿Qué nos espera ahora?

Más allá de que todos querrán (y sin duda tienen derecho) a apropiarse de un pedacito de la victoria (es decir la renuncia de Bensión), sin duda el gran triunfador es el movimiento popular, el de la marcha a Punta del Este, el del acto del 16 de abril, el del acto del primero de mayo más grande de los últimos años, el del paro del 27 de junio, ese movimiento popular que ha sido el gran afectado por las medidas del ex ministro banquero y que ha sustentado en sus luchas y su movilización con presencia y coherencia la solicitud de cambio.

Por ello es importante que estemos alerta al desarrollo posterior de los acontecimientos.

Siendo una gran victoria política la renuncia del ministro, no es suficiente si no hay cambios en la política económica, sino se generan modificaciones en las propuestas concentradoras y excluyentes que hoy rigen el país y que se expresan en su política económica.

Por ello, la lucha continua y junto al cambio del equipo económico siguen en pie los grandes ejes de la propuesta popular que, recordemos para poner en el centro del debate, se resume en:

* Aumento de la Inversión Pública para reactivar la demanda interna

* Aumento de salarios para compensar el impacto inflacionarios de la devaluación reciente y también como factor de reactivación de la demanda interna

* Plan de reactivación del sector de la construcción.

* Redistribución de gasto público desde Defensa, Economía, Relaciones Exteriores hacia la reactivación y las políticas sociales.

* Fortalecimiento de las políticas sociales y del sistema mutual.

* Protección a la producción nacional.

* Reducción de las tasas de interés y acceso al crédito.

* Democratización y transparencia en el plan de fortalecimiento del sistema financiero.

Ello debe expresarse entonces en leyes específicas de reactivación y cambios en la rendición de cuentas de manera de transformarla en un factor de reactivación. Pero igualmente que en el caso de la renuncia del ministro, no será por el mero acuerdo político, ni siquiera como resultado de una negociación, sino que la clave es que todo ello se acompañe de una GRAN MOVILIZACION POPULAR, sólo así los reclamos serán realidad.

ES LA HORA DEL PUEBLO.

N. de R. Daniel Olesker no solamente solicitó en febrero de 2001 en Artigas la renuncia del ex ministro Bensión, sino que sostuvo reiteradamente y desde tiempo ha, que Uruguay debía modificar su política cambiaria a raíz de la devaluación de enero 1999 en Brasil (por lo que fue criticado duramente) y también sostuvo en marzo de este año, que en el segundo semestre de este año si no se cambiaba el rumbo, vendría una profundización de la crisis.

Todo ello está dicho, fundamentado y argumentado desde nuestras páginas. *