La defensa de Stern presentaría recurso

La defensa del ex ministro de Turismo Benito Stern es partidaria de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso de funciones. El dirigente forista, sobre quien pesa un pedido de procesamiento por este delito, será quien resuelva si se presenta la acción de inconstitucionalidad, lo que se da como un hecho.

Por primera vez en la historia se presentaría un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso de funciones, de concretarse lo que se pretende la defensa del ex ministro de Turismo y dirigente forista Benito Stern. La acción de inconstitucionalidad tiene carácter suspensivo, por lo que de presentarse la misma queda pendiente la decisión del juez Roberto Timbal sobre el pedido de procesamiento por abuso innominado de funciones que el fiscal Enrique Moller solicitó para Stern.

Anteriormente a esta instancia, el Tribunal de Apelaciones de 2º Turno en votación de dos a uno revocó la decisión de primera instancia, haciendo lugar al recurso presentado por la defensa de Benito Stern, indicando que los ministros mantienen los mismos fueros que los legisladores, no pudiendo ser juzgados por acciones cometidas durante el ejercicio de su cargo incluso luego de abandonarlo. Pero el fiscal Moller presentó un recurso de casación por este fallo y la Suprema Corte de Justicia (SCJ) resolvió anular la decisión del tribunal y dejar firme la de primera instancia, entendiendo que Stern no tiene ninguna inmunidad y puede ser sometido a un proceso judicial.

El expediente aún no llegó al juzgado penal a cargo del magistrado Timbal. Cuando esto suceda el juez citará a audiencia por el artículo 126, informando a Stern del pedido de procesamiento que pesa sobre él. En ocasión de esa audiencia, luego que se cumpla con el formalismo de informarle su procesamiento, Stern puede interponer el recurso de inconstitucionalidad, suspendiendo el procedimiento en su contra y elevándose el caso a la SCJ. Pero antes de esta audiencia, Stern también puede informar que del análisis del expediente entiende que el pedido de procesamiento en su contra es inconstitucional y elevarlo a la SCJ. Gastón Chávez, uno de los abogados de Stern, considera inconstitucional el artículo 162, donde se encuentra definido el delito de abuso de funciones. *