"Estamos seguros de que se están cumpliendo los designios del FMI y del Banco Mundial"

Federación Rural marcó la cancha

«Ha quedado marcado que una parte del Parlamento –con todo su derecho– ha negado la posibilidad de una ley de suspensión de ejecuciones y ha buscado un acuerdo político para una solución del endeudamiento que la Federación Rural no comparte como solución definitiva. Es un tema que aún sigue pendiente y el tiempo va a demostrar que la solución que se ha propuesto favorece al sistema financiero y deja de rehén al sistema productivo. Se han dado todas las soluciones para el sistema financiero y nada ha apoyado al sistema productivo», aseguró el presidente de la FRU, Gonzalo Gaggero, en una conferencia de prensa.

En representación del Consejo Directivo de la FRU, Gaggero entendió que «estas condiciones que han pactado legisladores de la coalición con el ministro Bensión, que todavía no tienen una ratificación de la banca privada, nos darán la razón como hace un año, cuando decíamos que el Bono Cupón Cero no era una solución para los productores endeudados».

Agregó que hace un año, cuando todavía no se había agudizado la recesión en el país, el gobierno propuso «una tasa de interés libor + 3 puntos y hoy hablamos de libor + 8 puntos, cuando en el mundo las tasas han caído y los sectores productivos han tenido otras posibilidades».

El presidente de la FRU, consideró que «todavía las cuentas públicas no le dan razón de confianza a los ciudadanos uruguayos, porque no conocemos todo lo que ha pasado en el sistema financiero (apoyo al Banco Comercial y al sistema financiero en general). Sin embargo no hay una solución de suspensión de ejecuciones y ni siquiera un programa de reactivación económica».

«El porvenir inmediato será absolutamente duro. Estamos convencidos de que se están cumpliendo los designios y las intenciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Hemos pagado ya dos cuotas: la primera ha sido el ajuste fiscal y la segunda dejar al sistema productivo presionero. Seguramente los dineros que estaban previstos no han venido. Quiere decir que los uruguayos debemos estar por pagarle alguna otra cuota al FMI. Ha habido una enorme presión del FMI, del BM y de los conductores de la política económica», precisó.

Más ejecuciones

«La fórmula de Bensión arregla solamente 40 millones de dólares, que es una solución para los bancos privados, porque al hacer refinanciamiento a los productores y pagar la tasa de interés, sacan a los productores de mora y retiran las previsiones del Banco Central. Entonces si tenían 40 atrasados, del Central retiran 50, porque tienen que previsionar el 126% por cada deuda vencida», indicó Gaggero

Los productores consideran que una tasa de interés razonable para el sector sería de 6%, porque «en estos momentos es imposible pagar tasas de 14,15 y 17% y muestra de ello es que el Bono Cupón Cero nadie lo pudo pagar». «Una ley de suspensión de ejecuciones obligaría a la banca privada a negociar con los productores endeudados, y por eso Bensión no la quiere», concluyó Gaggero.

La totalidad de las deudas agropecuarias llega a 1.500 millones de dólares, de los cuales U$S 1.100 millones corresponden al BROU y U$S 400 millones a la banca privada.

Silbidos a diputados

La rama baja legislativa rechazó, en la extensa sesión del pasado martes, el proyecto de ley del Nuevo Espacio Independiente (NEI) a través del cual se planteaba que todos los productores rurales deudores tienen derecho a solicitar, ante la sede judicial donde esté radicado el expediente del juicio ejecutivo, una audiencia entre deudor y acreedor».

La intención de los legisladores de la coalición de izquierda, de Alianza Nacional y los herreristas Carlos González Alvarez y Alejandra Rivero y del Nuevo Espacio era votar en Cámara en contra el proyecto del NEI, y cuando se pasara a la votación en particular considerar la propuesta de la suspensión de ejecuciones. No obstante, la iniciativa no prosperó.

Por tal motivo, los productores apostados en las barras comenzaron a manifestarse con fuertes silbidos en contra de la posición mayoritaria de Diputados. El presidente de la Cámara de Representantes, Guillermo Alvarez, debió solicitar el desalojo de las barras. *

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje