Critican "triste papel de administrador ineficiente" de Colonización

La Mesa Coordinadora de los 12 campos de Recría Autogestionados, que representa a más de 550 productores lecheros, emitieron una declaración en Salto en la que ubican su postura en torno a los temas de actualidad de su actividad específica.

Los campos de recría, que están al servicio de las familias de productores más vulnerables del rubro lechero, comenzaron advirtiendo sobre la realidad que viven a diario, que se materializa en las dificultades que tienen los productores para pagar los pastoreos, la reducción del número de animales que cada productor recría y el retiro anticipado de animales para cancelar deudas apremiantes.

Los campos de recría son la única salida para estos productores. Por eso sostienen que «debemos preservar esta aparato formidable de apoyo a los tambos familiares», conscientes de que cumplirán un rol de relevante importancia en la articulación del desarrollo de la lechería de las familias «que hayan podido sobrevivir en los campos».

Les preocupa el «aislamiento político y económico a que se somete sistemáticamente al Instituto Nacional de Colonización», ya que su ley fundacional «continúa siendo un poderoso instrumento que posibilitaría articular –de mediar las voluntades necesarias– políticas de apoyo y defensa de la población productiva del campo, en particular de los pequeños y medianos productores y podría ser palanca posible de un desarrollo armónico de toda la agropecuaria nacional».

Ratifican su negativa a los intentos de derogar la potestad del INC de tener la opción de compra de campos ofrecidos para la venta con superficies mayores a 1.000 hectáreas, ya que «se cercenan las posibilidades de compra del INC». Asimismo rechazan la propuesta de los diputados Rudi Paiva, de Artigas, y Alejo Fernández Chaves, de Maldonado, que propone la concentración descontrolada de la tierra y su posible subdivisión en forma excesiva.

Ante los embates y propuestas de desintegración del INC, proponen realizar un gran debate nacional sobre su vigencia e instaron a todas las gremiales de productores a realizar gestiones para que no se desvirtúe la finalidad primaria del INC, que es «la de promotor del desarrollo agropecuario», pero que hoy se ha ido desvirtuando y lo ha transformado «en el triste papel actual de administrador ineficiente de bienes raíces del Estado». *