El viaje del presidente y el ministro banquero

Discrepamos radicalmente con esta visión, por el contrario afirmamos que de firmarse el acuerdo de libre comercio con los EEUU será una gran derrota del país productivo.

Y esta afirmación tiene varias razones:

 

* en primer lugar porque un acuerdo de libre comercio con un país externo al Mercosur, es incompatible con éste, ya que el Mercosur tiene un arancel externo que cobra por los productos importados de terceros países, para fortalecer el comercio dentro de la región. Por ende al ser incompatibles acordar libre comercio con EEUU supone firmar el acta de defunción del Mercosur.

 

* en segundo lugar porque un acuerdo de libre comercio supone poner en igualdad de condiciones de competencia los productos de ambos países y entonces los beneficios para un país dependen de su capacidad productiva y a nadie le puede quedar duda que la productividad es muy superior en EEUU que en Uruguay y por ende los más beneficiados van a ser los productos norteamericanos para ingresar a Uruguay que los uruguayos en aquel país.

 

* En tercer lugar, porque si es verdad lo anterior, la estrategia de las empresas uruguayas para acceder a esos mercados será reducir costos. Y como no hay anunciada ninguna medida de reducción de costos financieros o de costos de tarifas, el camino será bajar salarios y flexibilizar derechos laborales, con lo cual otra vez para ganar competitividad se deberá bajar salarios y no hay ninguna seguridad de que las empresas incrementen sustantivamente el empleo.

 

Problemas con los vecinos

Pero miremos los números. Uruguay exporta a EEUU aproximadamente 200 millones de dólares. Supongamos una visión optimista de que gracias a las «gestiones» del presidente se aumentan en 30%, lo cual significa 60 millones más de exportaciones. Pero al mismo tiempo Uruguay importa de EEUU 300 millones de dólares y seguramente con un acuerdo de libre comercio, como he dicho, aumentarán la compra de artículos importados por una magnitud similar que destruirá producción nacional y finalmente el efecto, aun en la hipótesis optimista, será marginal.

Y al mismo tiempo Brasil y Argentina a los que exportamos, aun en la crisis actual, entre 300 y 400 millones de dólares (y que seguramente parte de la caída se recompondrá en el futuro) no reaccionarán pasivamente y seguramente tendremos problemas con nuestras exportaciones a esos países, con lo cual la pérdida puede ser mayor aún.

Por lo cual nos parece que por razones políticas, geográficas (salvo que el presidente propusiera mudar el Uruguay más cerca de los EEUU), comerciales y de salvaguarda de nuestros empleos y nuestros salarios, la forma de un acuerdo de libre comercio con los EEUU es francamente inconveniente, salvo para el puñado de grandes exportadores que serán los que recibirán esas cuotas de mercado y para los grandes importadores que traerán a costos que les permitirán ganancias como siempre muy buenas.

Pero no podemos ser ingenuos y sabemos que esta jugada de quebrar definitivamente el Mercosur con acuerdos de libre comercio directos con EEUU es una estrategia de los liberales (uruguayos, estadounidenses, fondomonetaristas, etc, etc.) para imponer el proyecto ALCA, un proyecto que consolida el poder del imperialismo, legitima el intercambio desigual y la transferencia de riqueza de nuestros países a los EEUU y que, como lo ha demostrado la experiencia mexicana en el Nafta, supondrá menores salarios, más precariedad y flexibilidad laboral y más pobreza en nuestros países, para que la economía crezca concentrando la riqueza.

 

Tres razones

Por ello nos oponemos a un acuerdo de libre comercio con EEUU, porque nos oponemos al ALCA, entre otras cosas porque:

 

* Aunque lo sea formalmente no es una zona de libre comercio porque la economía mundial funciona sobre la base de la dominación y no de la igualdad y por lo tanto el «libre comercio» entre EEUU que concentra el 75% del Producto Bruto Interno de la región y el resto de los países, además todos divididos de a uno en uno, será como el cuento de la ballena y las mojarritas, es decir más una absorción que una zona de libre comercio. EEUU seguirá con su tesis «compre americano» y nosotros la tomaremos y «compraremos americano».

 

* En segundo lugar porque como dije destruye el muy insuficiente y hoy cuestionado Mercosur, Porque lo malo del Mercosur es decir el libre comercio sin protección alguna no sólo lo mantiene, sino que lo extiende y profundiza, incluyendo a los EEUU en la zona. Y lo bueno, es decir el arancel externo que nos protege de terceros países o las posibilidades de acuerdos con otras zonas, como Europa o China se eliminan.

 

* Tercero porque la posibilidad de fortalecer América Latina con un acuerdo entre Mercosur, Pacto Andino y Mercado Común Centroamericano y luego con la fuerza de la unión negociar con EEUU se desvanece también.

 

No a la absorción

Por todo ello, porque no queremos ser absorbidos por los EEUU, es que nos oponemos a la firma del acuerdo del ALCA y por tanto por iguales razones nos oponemos a un acuerdo de libre comercio con EEUU que lejos de traer más trabajo para los uruguayos, traerá más concentración de riqueza, más pobreza, más precariedad y flexibilidad laboral, menores salarios y un destino feliz para pocos.

En definitiva tenemos que quebrar esta perversa lógica del gobierno que nos dice que todo va bien, pero que si no se vota el ajuste fiscal viene el colapso, que nos dice que la clave es mantener el investment grade pero lo pierde, que nos dice que van a buscar nuevos mercados y somete a miles de hogares uruguayos al no consumo, perdiéndose el mercado más importante que tiene el Uruguay que es el mercado interno donde se vende el 85% de la producción nacional.

Por lo tanto como lo definió la Alianza Social Continental de la que forma parte nuestro PIT-CNT en el segundo Foro Social Mundial, una de las grandes tareas de la etapa para este año es conformar un gran movimiento social y nacional en contra del libre comercio con los EEUU y contra el ALCA, promoviendo un plebiscito entre los ciudadanos para expresar su postura frente a este acuerdo.*